Art. 339 Rv

Overschrijding appeltermijn. Beide pp vragen echter om de zaak toch te ontvangen. Hof weigert want appeltermijn van openbare orde.

Effectenlease. Art. 1:88/89 BW. Is een effectenlease-overeenkomst betreffende certificaten die geen recht geven op dividend ("certificaatproducten") koop op afbetaling? Het hof: ja, want de certificaten worden aan de lessee afgeleverd zoals bedoeld in art. 7A:1576 lid 1 BW doorda

Huurder persoonlijk aansprakelijk indien hij heeft onderverhuurd zonder toestemming verhuurder en op de hoogte was van wietkwekerij. Eventueel een ernstig persoonlijk verwijt vanwege onvoldoende toezicht houden. Loods mocht alleen worden gebruikt voor transportbedrijf.

Advocaten kunnen sinds 1 mei 2008 via het (vernieuwde) roljournaal kennisnemen van de rolstanden en roldata. Beroep op onbekendheid met het vonnis waarbij zekerheidstelling is gelast, faalt. Voor vrijstelling aannemelijk maken dat effectieve toegang tot de rechter wordt belemmerd

Overschrijding appeltermijn art. 339 lid 1 RV / fout deurwaarder / niet-ontvankelijkheid

Procesrecht. Absolute bevoegdheid; afwijzing reconventionele vordering tot verklaring voor recht dat sprake is van een pachtovereenkomst; eenmaal in conventie bevoegde rechter ook bevoegd te beslissen op vordering in reconventie; geen hogere voorziening tegen beslissing kantonrec

Incidenteel appel; ongerechtvaardigde verrijking bij waardeoverdracht pensioenverzekering; alternatieve of facultatieve verbintenis Geschil tussen ECT (werkgever/verzekeringnemer) en Optas (verzekeraar) naar aanleiding van rechtmatige beëindiging van pensioenverzekeringsovereenko

Iets anders is of uit het bewijsmateriaal ook voortvloeit dat TNO haar verplichtingen op dit punt niet is nagekomen. Blijkens de getuigenverklaringen was TNO slechts verplicht tot installatie van de Woody software in het reeds door HB bij BSW ingevoerde systeem. De aan de zijde v

Het voorgaande leidt ertoe dat de incidentele vordering van [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] gegrond is. [appellante] zal in de hoofdzaak niet-ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep tegen het vonnis waarvan beroep voor zover dat is gewezen tussen [appellant

Het hof overweegt dat [appellant] bij brief van [datum 3] aan [geïntimeerde] heeft meegedeeld dat er geen afspraken zijn gemaakt over de overname van [bedrijf 1] en dat [appellant] niet verder met [geïntimeerde] kan onderhandelen over deze overname. [geïntimeerde] heeft uit deze

niet ontvankelijkheid appel, appeltermijn deelvonnis verstreken

Huurrecht. Geschil tussen verhuurder en huurder over de ontbinding van een huurovereenkomst; onbegrijpelijk oordeel van de appelrechter tot niet-ontvankelijkverklaring van de huurder in zijn hoger beroep tegen een vonnis van de kantonrechter wegens overschrijding van de appelterm

24 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/101HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet versche

Vordering tot teruggave van sieraden en uitzet. Appellant is niet ontvankelijk in het beroep tegen het deelvonnis van 12 maart 2003 wegens termijnoverschrijding. De grief tegen het vonnis van 13 juni 2003 treft evenmin doel.

Indien, zoals het hof veronderstellenderwijs aanneemt, anders dan in de door de Hoge Raad besliste casus, in de onderhavige zaak de intrekking van het principaal beroep plaats had op de eerst dienende rechtsdag, dan heeft [appellante] uiteraard niet kunnen voldoen aan de in recht

-

-

-