Art. 337 Rv

Aansprakelijkheid. Appellant is na een feest tijdens een gevecht door een glazen afscheidingswand 5 meter naar beneden gevallen. Voldeed de afscheidingswand aan de eisen?

Toestaan tussentijds appel.

Duisenbergregeling. Uitgebrachte 'opt-out'-verklaring berust niet op een toereikende volmacht maar op een zaakwaarneming.

niet-ontvankelijkheid interimappel, appellante dient alsnog verlof te vragen.

Vernietiging bindend advies wegens schending beginsel van hoor en wederhoor en motiveringsbeginsel.

Twee gevoegde zaken. Eiseres spreekt werknemer en diens echtgenote aan wegens vermeende frauduleuze handelingen bij de aanschaf van apparaten. Beide partijen vorderen in diverse incidenten afgifte van een groot aantal schriftelijke stukken. Eiseres doet dit om haar vordering bete

Toelaten hoger beroep tegen tussenvonnis. In dit geval geen verzoek aan de rechbank vereist omdat in jurisprudentie al is uitgemaakt dat tegen een vonnis als het onderhavige hoger beroep kan worden ingesteld.

Fraudeverzekeraar heeft schade als gevolg van fraude werknemer uitgekeerd aan verzekerde. Verzekerde heeft accountant aansprakelijk gesteld en is uiteindelijk met accountant schikking aangegaan. Verzekeraar spreekt nu ook accountant aan.

Zelfs indien daarvan zou worden uitgegaan, kan [geïntimeerde], blijkens de onder 4.5 weergegeven rechtsregels en vaste jurisprudentie van de Hoge Raad in verband met art. 3:37 lid 3 BW, niet volstaan met het bewijs dat hij de brieven heeft verzonden. In het geval de herinneringen

Doorbreking koude uitsluiting op grond van de redelijkheid en billijkheid. In deze zaak is op 14 januari 2009 een tweede tussenvonnis gewezen (LJN: BH0633).

Incidentele vordering tot afgifte van bescheiden is door de rechtbank afgewezen. Van dit tussenvonnis staat geen hoger beroep open. Aanleiding om deze regel te doorbreken indien de vordering is toegewezen, vanwege de eventuele onherstelbare gevolgen voor de gedaagde partij.

‘Arbeidsmarkttoelage’ moet niet tot het pensioengevend inkomen worden gerekend. Salarisstijging van meer dan 25% wordt niet betrokken bij berekening pensioenverhoging; ‘pensioenknip’ is het gevolg van overeengekomen structurele verhoging van het (vaste) salaris.

Artikel 1064 Rv. Vernietiging arbitraal vonnis. Tussenvonnis en geen deelvonnis / gedeeltelijk eindvonnis. Niet-ontvankelijk.

tussentijds appel

Verjaring vordering ex art. 7:685 BW.

Incident zekerheidstelling proceskosten. Het vereiste van 224 Rv is niet een formaliteit als bedoeld in artikel 5 lid 2 Berner Conventie. De schadevergoeding waar artikel 224 lid 1 Rv op doelt betreft de schade die een rechtstreeks gevolg is van het in rechte opkomen van gedaagde

In tussenvonnis wordt de vordering op grond van artikel 843a Rv tot afgifte van met name genoemde stukken (exhibitieplicht) afgewezen. Bindende eindbeslissing. Het na tussenvonnis in het geding brengen van een betalingsoverzicht dat eiseres reeds voor het vonnis in haar bezit had

geen herstel ex art. 31 Rv mogelijk; alsnog gelegenheid voor tussentijds hoger beroep.

Voor zover [appellant] met zijn stellingen in hoger beroep zou hebben beoogd een beroep te doen op de zogenaamde doorbraak-jurisprudentie (ingezet met HR 29 maart 1985, NJ 1986, 242), kan zijn betoog niet slagen. In dat betoog beklaagt hij zich er immers niet over – zoals wèl nod

Appellante verzoekt voeging van het door haar ingestelde hoger beroep tegen een zuiver tussenvonnis (zaak I), alsmede het door haar ingestelde hoger beroep tegen dit tussenvonnis én het in diezelfde procedure tussen partijen gewezen eindvonnis (zaak II). Gesteld noch gebleken is

De grieven IV tot en met VII richten zich tegen het vonnis van 20 december 2006 en lenen zich voor een gezamenlijke beoordeling. Achmea stelt met deze grieven in de kern dat [A.] alle eisen die aan een deskundige en aan de door deze uit te brengen rapportage kunnen worden gesteld

Artikel 6, onderdeel 1 EEX-Vo definieert de vereiste samenhang aldus, dat sprake moet zijn van een zo nauwe band tussen de vorderingen, dat een goede rechtsbedeling vraagt om hun gelijktijdige behandeling en berechting, teneinde te vermijden dat bij afzonderlijke berechting van d

Incidenteel appel; ongerechtvaardigde verrijking bij waardeoverdracht pensioenverzekering; alternatieve of facultatieve verbintenis Geschil tussen ECT (werkgever/verzekeringnemer) en Optas (verzekeraar) naar aanleiding van rechtmatige beëindiging van pensioenverzekeringsovereenko

Het hof is van oordeel dat gezien de bovengenoemde ‘Kamerbewonersovereenkomsten’ in samenhang met de voornoemde concrete, gedetailleerde en geloofwaardige verklaringen van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] voorshands moet worden aangenomen dat [geïntimeerde] in elk geval sinds

Incident Forumkeuzebeding in tussen partijen geldende algemene voorwaarden en (ander) forumkeuzebeding in statuten van KNVB. Forumkeuzebeding uit algemene voorwaarden prevaleert in dit geval.