Art. 334 Rv

Koop woning; wateroverlast; non-conformiteit.

Berusting. Werknemer heeft berust door na ontvangst (via zijn advocaat) van de uitspraak van de kantonrechter een brief te sturen aan de werkgever waarin hij verklaart: Ik deel u hierbij mede dat ik af zie van een hoger beroep, want het is een beroep tegen het besluit ‘is de rech

Tussenuitspraak huurzaak.

De man heeft verzocht tot doorhaling van de akte van inschrijving van een rechterlijke uitspraak, ingeschreven in het register van echtscheidingen. De ambtenaar heeft geen verweer gevoerd, de vrouw wel. De vrouw is primair van mening dat het verzoek van de man nietig is, nu niet

Appellante heeft na memoriewisseling in hoger beroep de rechtsgeldigheid van de overeenkomsten tussen partijen erkend. Eerder gevoerde verweren daarmee prijsgegeven. Veroordelend vonnis toch niet bekrachtigd: geïntimeerde heeft de overeenkomsten inmiddels ontbonden.

Uitgangspunten voor de stelplicht en bewijslast betreffende de aanwezigheid van (subjectieve) gezondheidsklachten na een ongeval en het causaal verband tussen die klachten en het ongeval (r.o. 22-25).

Procesrecht. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Uitleg afstandsovereenkomst. Hebben partijen in door de voorzieningenrechter in kort geding met het oog op de bodemprocedure opgestelde en door partijen ondertekende afstandsovereenkomst uitsluitend afstand gedaan van het rechtsmiddel

Woonrecht; berusting in rechterlijke uitspraak door vrijwillige ontruiming?

Een in eerste aanleg gewezen vonnis heeft rechtskracht, zolang het in hoger beroep niet is vernietigd. Voldoening aan een dergelijk vonnis betekent niet ipso facto dat de schuldenaar erin berust dat de rechter het door hem verdedigde standpunt heeft afgewezen. Nu in casu bovendie

Intrekking en hernieuwd verzoek toewijzing huurrecht is mogelijk. Redelijkheidstoets bij beoordeling toewijzing.

Het hof is van oordeel dat het, gelet op de betwisting door Dedert c.s. van de ontvangst van dit stuk, ingevolge art. 3:37 BW op de weg van [appellant] ligt om niet alleen de verzending van bedoeld stuk te bewijzen, maar ook te bewijzen dat dit Dedert c.s. dan wel diens advocaat

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over kinderalimentatie; berusting? (81 RO).

Kernvraag die in dit kort geding dient te worden beantwoord is, of het in hoge mate aannemelijk is dat het gerechtshof tot het oordeel zal komen dat gedaagde heeft berust in de vonnissen van de rechtbank Arnhem van 5 januari, 22 juni en 12 oktober 2005 zodat zij in het tegen die

Volksbelang stelt zich op het standpunt dat [appellante] in het vonnis van de kantonrechter heeft berust zodat zij ingevolge het bepaalde in art. 334 Rv. niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar hoger beroep. Dat [appellante] heeft berust in het vonnis blijkt volgens V

-