Art. 333 Rv

-

Extinctieve verjaring. Bezitsdaden.

Pensioenrecht; uitleg verplichtstellingsbesluit. Valt producent van vleesvervangers onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit voor het Bedrijfstakpensioenfonds voor Vlees, Vleeswaren, Gemaksvoeding en Pluimveevlees?

Mag een uitzendonderneming aan arbeidsmigranten kosten voor de door haar aan hen ter beschikking gestelde huisvesting in rekening brengen? Uitleg van artikel 55 lid 1 CAO Bouwnijverheid.

Procesrecht. Prorogatie bij de kantonrechter op grond van art. 96 Rv? Appellabiliteit. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep.

pensioenrecht; werkingssfeer; rechtsverwerking; onder de definitie van gemaksvoeding in het verplichtstellingsbesluit kunnen ook vleesvervangende producten vallen, zoals een veganistische gehaktbal. Het pensioenfonds mocht terugkomen van zijn eerdere, achteraf onjuiste, uitleg va

burengeschil; verjaring ex art. 3:99 BW; vereisten voor bezit; stelplicht en bewijslastverdeling; partijgetuige

Verdeling nalatenschap. Bevoegdheid rechtbank en hof artikel 96 Rv. Beroep op exceptio plurium litis consortium slaagt niet. Wijziging eis bij akte is te laat. Langlopende kwestie, geen inzichtelijke administratie, door wie dan ook. Rechtbank heeft gekozen voor praktische aanpak.

Voor zover [appellant] met dit betoog heeft willen aanvoeren dat [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:658 lid 1 BW als (feitelijk) werkgever jegens hem aansprakelijk is, overweegt het hof als volgt. “Werkgever” in de zin van artikel 7:658 lid 1 BW is degene die voldoet aan het

Hoger beroep tegen vonnis van regelrechter (artikel 96 Rv). Appelverbod van artikel 333 Rv. Geen voorbehoud van hoger beroep. Niet-ontvankelijk. Doorbrekingsjurisprudentie is niet van toepassing.

Bouwzaken. Moet de opdrachtgever alsnog de onbetaald gelaten facturen voldoen of was de aannemer in verzuim en moet deze de kosten van door derden verrichte werkzaamheden betalen? De opdrachtgever moet alsnog de facturen voldoen. Vernietiging van het vonnis.

96 Rv procedure. Geschil tussen vader en zoon over de waarde van de aan te kopen bedrijfsruimte. De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de afbouw en inventaris is gefinancierd door de laatst resterende onderneming van vader, zodat de inventaris en afb

Uitspraak in een Regelrechterzaak over een energiecontract.

Vermoeden van (verzekerings)fraude bij allrisk autoverzekeraar door verzekerde. Deskundigenrapporten onvoldoende onderbouwd betwist. Verzekeraar heeft gerechtvaardigd persoonsgegevens van verzekerde opgenomen in interne en externe registers.

Cassatie in het belang der wet. Kan de enkelvoudig rechtsprekende kantonrechter in civiele procedures een kantonzaak naar een meervoudige kamer van kantonrechters verwijzen? Grondslag: art. 15 lid 2 Rv en 96 Rv? Zijn meervoudig gewezen kantonvonnissen van rechtswege nietig?

gebruiksrecht woning; belangenafweging.

Kort geding. Zijn dwangsommen m.b.t. gelaste afgifte van een boot verbeurd of niet? Geen berusting in vonnis of afstand van hoger beroep, zodat executant oordeel van de voorzieningenrechter dat dwangsommen niet zijn verbeurd in hoger beroep aan de orde mag stellen. Echter, ook he

Pacht. Schapen hebben bast van bomen gegeten. Kosten van vervangen 4 bomen komen voor rekening van schapenfokker.

Wijkrechtbank / Omdat partijen zich hoger beroep hebben voorbehouden, staat in deze zaak als bedoeld in art. 96 Rv op grond van art. 333 Rv hoger beroep open van de beschikking van de wijkrechtbank / Uitleg van de huurovereenkomst brengt mee dat verhuurder en huurder zijn overeen

Geschil over de nakoming van een aannemingsovereenkomst; ontvankelijkheid van het hoger beroep.

Huurrecht. Beschikking op grond van artikel 96 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering. Huurprijsvermindering ten gevolge van coronacrisis.

Mondelinge uitspraak op de voet van artikel 30p Rv. Woningcorporatie vordert ontruiming woning waarin appellant was gehuisvest op basis van een tussen hem en een zorginstelling gesloten overeenkomst. De zorginstelling huurde de woning van de woningcorporatie en onderverhuurde de

verzet ongegrond; consumentenkoop, non-conformiteit (gebrekkige auto), niet bewezen dat gebrek ten tijde van aflevering niet bestond

Echtscheiding is niet meer aan de orde nadat in hoger beroep uitspraak is gedaan over de nevenvoorziening. Partijen sluiten een procesovereenkomst waarbij hoger beroep is uitgesloten. Man is aldus niet-ontvankelijk in hoger beroep ten aanzien van de vermogensrechtelijke afwikkeli

Hoger beroep van beslissing ex artikel 96 Rv alleen mogelijk als beide partijen uitdrukkelijk en eensluidend hebben verklaard de mogelijkheid van hoger beroep te willen openhouden. Voorbehoud moet tijdig worden gemaakt (ECLI:NL:HR:2002:AE7367). Daarvoor zijn geen aanwijzingen.