Neuralex Arbeidsgeschil over betaling achterstallige premies ziekenfondsverzekering. Slagend cassatieberoep vonnis kantonrechter (art. 80 RO), onbegrijpelijk oordeel; HR doet zelf de zaak af.
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 332 Rv
Genoemd in 365 uitspraken · Officiële wettekst
365 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 7 · live
Procesrecht; absolute competentie, ambtshalve oordeel; appellabiliteit (art. 332 lid 1 Rv.), invloed van verklaring voor recht; HR doet zelf de zaak af.
Vordering onder de € 1.750,-. Ontvankelijk? Appellant betoogt in eerste grief dat een verweer in eerste aanleg als reconventionele vordering aangemerkt had moeten worden zodat, ingevolge de optelregel, het hoger beroep ontvankelijk is. Hof trekt een parallel met doorbrekingsleer
Nu de vorderingen (in conventie en in reconventie) waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen opgeteld niet meer beliepen dan € 1.750,--, rijst allereerst de vraag of Videotheek [naam] in haar appel kan worden ontvangen. Videotheek [naam] betoogt dat het appelver
Procesrecht. Geschil tussen voormalige echtelieden na verdeling huwelijksgemeenschap over de terugbetaling van onverschuldigd betaald bedrag aan verbeurde dwangsommen; appellabiliteit, ambtshalve beoordeling, optelregel bij conventie/reconventie (art. 332 lid 3 Rv.); onbegrijpeli
De erflater (of diens erven) was (waren) geen partij in het geding in reconventie zodat het vonnis in reconventie niet ten verzoeke of ten laste van de erflater (of van diens erven) is gewezen. Op grond van het bepaalde in art. 332 lid 1 Rv staat de erven derhalve niet het rechts
Ook indien het ervoor moet worden gehouden dat [appellante] als gevolg van een ziekenhuisopname niet in de gelegenheid is geweest haar conclusie van dupliek tijdig in te dienen, betekent dit niet dat de kantonrechter zulke fundamentele rechtsbeginselen heeft geschonden, dat van e
Beloning mentorschap
Beloning mentorschap
Beloning curator in curatelebewind
Beloning bewindvoerder
Vaststelling salaris bewindvoerder Boek I
Deltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen; geschil tussen het waterschap en de perceeleigenaar over de rechtmachtigheid van de uitoefening van de bevoegdheid tot het geven van de lasten tot inbezitneming; toepasselijkhei
Deltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen; geschil tussen het waterschap en de perceeleigenaren over de rechtmachtigheid van de uitoefening van de bevoegdheid tot het geven van de lasten tot inbezitneming; toepasselijkhe
Deltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen; geschil tussen het waterschap en de perceeleigenaar over de rechtmachtigheid van de uitoefening van de bevoegdheid tot het geven van de lasten tot inbezitneming; toepasselijkhei
Deltawet grote rivieren, onverwijlde inbezitneming van in dijkverbeteringsplannen aangewezen percelen; geschil tussen het waterschap en de perceeleigenaren over de rechtmachtigheid van de uitoefening van de bevoegdheid tot het geven van de lasten tot inbezitneming; toepasselijkhe
Huurster klaagt erover dat de kantonrechter een fundamenteel rechtsbeginsel heeft geschonden, het beginsel van hoor en wederhoor, door de comparitie doorgang te laten vinden hoewel huurster telefonisch had bericht dat zij niet ter comparitie kon verschijnen wegens verblijf in het
6 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/178HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. M. Ynzonides, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.
-
-
-
-