Art. 286 Rv

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Voorlopige machtiging. Faxbericht door advocaat van betrokkene gezonden aan de rechtbank na afloop van de mondelinge behandeling. Was de rechtbank gehouden de inhoud van dit faxbericht in de beoordeling te betrekken?

Familierecht. Ouderlijk gezag; Weigering stukken door Hof ingediend na mondelinge behandeling; verzoek aanhouding uitspraak en heropening debat; opdracht tot onderzoek/advies aan raad voor de kinderbescherming, onjuiste/onbegrijpelijke verwijzing naar art. 1:253v BW.

Rechtbank heeft niet op rechtsgeldige wijze in het openbaar uitspraak gedaan. Gevolg is vernietiging van de bestreden beschikking waarin de machtiging tot uithuisplaatsing werd verlengd. Jeugdzorg is niet-ontvankelijk verklaard.

Bopz, verlening van voorlopige machtiging na voortgezette inbewaringstelling; tijdige indiening verzoek (art. 31 lid 2); berekening einddatum machtiging, uitleg “na haar dagtekening” in art. 30.

Bopz; verlening van een observatiemachtiging op de voet van art. 14h Wet Bopz in verband met art. 5 EVRM slechts aanvaardbaar indien op grond van de overgelegde medische verklaring met voldoende zekerheid kan worden aangenomen dat de betrokkene aan een in het kader van de observa

Werknemer heeft mogen begrijpen dat werkgever arbeidsovereenkomst heeft opgezegd. Opzegging niet rechtsgeldig. Veroordeling om billijke vergoeding van 1 maandsalaris, gefixeerde schadevergoeding, transitievergoeding, 13e maand en loon over opgebouwde vakantiedagen te betalen.

wrakingsverzoek niet-ontvankelijk.

3:301 lid 2 BW. Inschrijving hoger beroep in het rechtsmiddelenregister ook noodzakelijk als bij beschikking (in plaats van vonnis) is bepaald dat de uitspraak in de plaats treedt van een tot levering van een registergoed bestemde akte.

Art. 81 lid 1 RO. Alimentatie. Procesrecht. Draagkracht; moest hof stellingen uit verzoek voorlopige voorzieningen dat na sluiting hoofdzaak is gedaan, meenemen bij beoordeling hoofdzaak? Behandeling hoofdzaak heropenen? Passeren bewijsaanbod.

Sint Maarten. Geïntimeerde niet opgeroepen.

Procesrecht. Caribische zaak. Is voldoende aannemelijk dat het griffierecht in appel tijdig is voldaan?

Arbeidszaak. Geschil tussen ondernemingsraad en onderneming of doorgevoerde wijziging inhoudt één in de beloning zelf of één in het systeem van beloning, in welk geval het besluit ter instemming aan de ondernemingsraad had moeten worden voorgelegd. Na omstandige afweging wordt de

Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep ondanks termijnoverschrijding? Partij aan te merken als verschenen belanghebbende als bedoeld in art. 358 lid 2 Rv., nu zij als wederpartij genoemd in het verzoekschrift tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor, zich in de proced

Arbeidsrecht/Procesrecht. Dat de kantonrechter op verzoek van de werknemer de arbeidsovereenkomst heeft ontbonden tegen een datum, gelegen na die waarop de arbeidsovereenkomst eindigt ingevolge de opzegging (met toestemming van het UWV) door de werkgever, laat de geldigheid van d

Hoger beroep van een beschikking waarbij de rechtbank een verzoek tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor heeft toegewezen. Overschrijding appeltermijn; verschoonbaar gelet op de beschikking van de HR van 28 november 2003 (NJ 2005, 465)?

Vordering opheffing beslag i.v.m. ontbindingsvergoeding behorend bij ontbinding 15/9/09 terwijl arbeidsovereenkomst door opzegging op 1/9/09 is geëindigd. Vorderingen afgewezen.

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over partneralimentatie (81 RO).

Verschoningsrecht notaris. Niet-ontvankelijk beroep wegens termijn overschrijding. Geen belang bij hoger beroep nu alleen is geoordeeld over algemeen verschoningsrecht en niet van dat recht per vraag. Onjuiste rechtsopvatting rechtbank over de omvang van het nemo tenetur verschon

Wet Bopz. Verzoek om voorwaardelijke machtiging, verlening van een voorlopige machtiging onder ontbindende voorwaarde dat de – ter zitting afwezige – officier van justitie op de voet van art. 8a Wet Bopz niet binnen enkele dagen een daartoe strekkend verzoek zal doen; rechtskrach

28 november 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/009HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. M. Ynzonides, t e g e n 1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, gevestigd te Rotterdam, 2. DE WILL