zorgregeling, bijzondere curator. Artikel: 1:253a lid 2 en 4 BW in samenhang met artikel 1:377e BW
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 278 Rv
Genoemd in 276 uitspraken · Officiële wettekst
276 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
Hoofdverblijfplaats en verdeling van de zorg- en opvoedingstaken, artikel 1:253a BW.
Partneralimentatie. Voldoende financiële stukken om de draagkracht van de man te beoordelen. Geen aanleiding om een deskundige te benoemen. Afrekening overwaarde voormalige echtelijke woning. Beperkte gemeenschap, boedelmenging. Vergoedingsrecht artikel 1:96 lid 4 BW. Zo al moet
Tussenarrest; toepassing 69 Rv (wisselbepaling); geen misbruik van procesrecht.
Artikel 6.1.2. Jeugdwet. Verlening machtiging gesloten jeugdhulp. Instemmingsverklaring gedragswetenschapper.
beëindiging gezamenlijk gezag, geen uitbreiding omgang, de moeder heeft het belang van de kinderen ernstig geschaad door hen in haar strijd tegen de vader te betrekken en hen daarmee te belasten
Verzoek vernietiging VvE-besluiten afgewezen.
OTS. Herstelrekest RvdK na niet tijdige indiening verlengingsverzoek GI. Voldoende duidelijke vermelding verzoek(er) in beschikking. Processuele eisen van behandeling op zitting van herstelrekest. Onderzoek naar ontvangst oproep bij redelijke twijfel. Strijd met beginsel van hoor
Zijn er gewichtige redenen die het ontslag van de executeur rechtvaardigen? Het hof vindt van wel. 4:144 BW, 4:148 BW en 4:149 BW
Uitleg kredietovereenkomst.
VOF appellante is niet-ontvankelijk in haar hoger beroep omdat in het verzoekschrift van 23 maart 2022 niet de gronden (grieven) zijn opgenomen waarop het berust. De alsnog ingediende gronden zijn niet binnen de termijn van hoger beroep ingediend.
Onrechtmatige daad. Eiser is van mening dat gedaagde onrechtmatige uitlatingen over hem heeft gedaan, die zijn gepubliceerd in Quote.
Partneralimentatie artikel 1:160 BW, voorshands bewezen, onvoldoende tegenbewijs
Hoger beroep in een ontbindingszaak. Kantonrechter had de arbeidsovereenkomst op de g-grond ontbonden. Beroep op opzegverbod slaagt en de beschikking wordt vernietigd. Werknemer grieft in de eerste plaats tegen het oordeel van de kantonrechter voor zover daarin besloten ligt (a)
Familierecht, alimentatie. Nieuwe grief aangevoerd na verweerschrift tijdens mondelinge behandeling. Reformatio in peius, grenzen rechtsstrijd.
Arbeidsrecht. Toekenning vergoeding aan werkgever wegens de onregelmatige opzegging van de arbeidsovereenkomst door de werknemer.
VvE-zaak, 5:130 BW, 2:8 BW, 278 lid 1 Rv, 223 Rv. Drie verzoekschriften, pro forma verzoek, deels te laat (n-o), voorlopige voorzieningen afgewezen, verzoeken afgewezen (geen strijd met red. en bil./uitschrijven ALV, ontslag bestuur e.a. niet mogelijk)
Ontvankelijkheid. Gedeeltelijke gezagsoverdracht. 1:265e BW. Machtiging tot uithuisplaatsing.
Wwz. Ontslag op staande voet. Billijke vergoeding. Art. 7:646 BW (verboden onderscheid). Vergoeding onregelmatige opzegging. Werkneemster is op staande voet ontslagen (onder andere) omdat zij werkgever valselijk zou hebben beschuldigd van seksuele intimidatie. Die ontslaggrond is
Arbeidsrecht WWZ. Hoger beroep ingeleid met dagvaarding op nader aan te voeren gronden in plaats van beroepschrift (met grieven/gronden). Artikel 69 Rv. Misbruik van procesrecht. Incidenteel beroep ontvankelijk. Verwerping incidenteel beroep.
Verzoek ex artikel 223 Rv voldoet niet aan de daaraan in de wet gestelde eisen.
Verzoek tot benoeming vereffenaar op grond van artikel 4:203 lid 1 sub a BW afgewezen. Verzoekschrift voldoet niet aan artikel 278 lid 1 Rv.
Arbeidsrecht WWZ. Appellant is in twee zaken in hoger beroep gekomen met een dagvaarding op nader aan te voeren gronden in plaats van een beroepschrift. Geen misbruik van procesrecht. De processtukken waarmee de gronden in beide zaken zijn aangevuld worden op grond van artikel 69
VvE-zaak. Verzoek tot het vernietigen van een besluit van de VvE op de voet van artikel 5:130 BW. Het besluit is niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid. Bekrachtiging.
artikel 278 eerste lid Rv: Naar vaste rechtspraak dient het beroepschrift de gronden van het hoger beroep te vermelden. Slechts onder zeer uitzonderlijke omstandigheden kan van dit vereiste worden afgeweken – namelijk in geval het een zeer korte appeltermijn betreft en de tekst v