Art. 243 Rv

Bij besluit van 7 april 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) een vergoeding voor door appellant verleende rechtsbijstand vastgesteld op nihil.

In hoeverre kan een verhuurder herstelkosten verhalen op een gewezen huurder.

Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen, WAM, artikel 2 WAM, artikel 13 lid 4 WAM, kentekenhouder, verzekeringsplicht, narisico, artikel 185 WVW 1994.

De man heeft niet aannemelijk gemaakt, noch bijzondere omstandigheden gesteld, dat er naast het biologisch vaderschap sprake is van een nauwe persoonlijke betrekking tussen hem en de minderjarige. De man is meerdere malen vanaf 2000 niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoeken.

herhaaldelijk te laat huur betalen

Overeenkomstenrecht. Geschil tussen verkoper en koper van een cafébedrijf over de uitleg van het financieringsvoorbehoud als een ontbindende voorwaarde in hun koopovereenkomst (81 RO).

Naar het oordeel van het hof kan uit de gestelde feiten - mits al vaststaand - geenszins de conclusie worden getrokken dat [makelaar] [appellanten] heeft vertegenwoordigd, dan wel de aan [appellanten] toerekenbare schijn daartoe heeft opgewekt. De bemoeienis van de makelaar tot e

Het hof zal nu aan de hand van de door partijen verstrekte gegevens nader ingaan op de drie kwesties die in het tussenarrest zijn onderscheiden, te weten (1) het negeren van verkeersbord C13, (2) het onvoldoende anticiperen en (3) de snelheid. [..] Alles overziende en de wederzi

de tekortkomingen, te weten het houden van een hennepkwekerij en het bezorgen van overlast, rechtvaardigen in dit bijzondere geval niet de ontbinding van de huurovereenkomst, waarbij met name de psyschische gesteldheid van de huurder doorslaggevend is.

Naar het oordeel van het hof is [appellant] niet geslaagd in de bewijslevering ten aanzien van het eerste bewijsonderdeel. [appellant] is partij in het geding en belast met het leveren van bewijs. De door hem als getuige afgelegde verklaring kan daarom alleen bewijs in zijn voord

De grieven 5 en 6 en een aantal bezwaren in de memorie van grieven hebben betrekking op beslissingen van de rechtbank, die in het tussenvonnis d.d. 2 maart 2000 staan vermeld. Tegen dit tussenvonnis - en zelfs expliciet tegen de beslissing dat het beroep op misbruik van omstandig

[geïntimeerden] hebben een verlenging van de periode voor het straat- en contactverbod gevraagd op grond van hun stelling dat [appellant 1] sinds de uitspraak in eerste aanleg reeds vier keer het hem opgelegde verbod heeft overtreden. [appellant 1] heeft deze stelling betwist. I

Werknemer als gevolg van bedrijfsongeval blind aan een oog. Uitgangspunt is volledige schadevergoeding dus werkgever dient ook kosten van Koopsompolis ter verzekering risico van verlies van het gezichtsvermogen aan het goede oog te betalen.

Bedoeld art. 7:858 lid 1 BW bepaalt dat een borgstelling door particulieren, zoals hier het geval is, slechts gelding heeft voor zover een in geld uitgedrukt maximum-bedrag is overeengekomen in het geval het bedrag van de verbintenis van de hoofdschuldenaar op het tijdstip van he

[X.] (wn) is door [Y.] op staande voet ontslagen wegens werkweigering aangezien hij zonder reden of afmelding van-af 29 januari niet meer op het werk is verschenen. [X.] heeft [Y.] gedagvaard voor de kantonrechter en een ge-fixeerde schadevergoeding gevorderd met nevenvorderingen

Van belang is nu welke betekenis moet worden toegekend aan de brief van de gemachtigde van [geïntimeerden] van 5 juni 2003. Indien deze brief aangemerkt kan worden als kennisgeving in de zin van artikel 7:23 lid 1 BW, heeft [geïntimeerden] de klachttermijn bij het hier aangenomen

appel ook voor herstel fouten eerste aanleg terugbetaling studiekosten in redelijkheid vertrouwen (goede trouw binnen arbeidsovereenkomst)

Terugvordering bijstand, verzwijgen eigen vermogen, vervolg op HR 7 april 2000, nr. R99/122, NJ 2000, 499; geding na verwijzing, interingsberekening, aanvangsdatum fictieve intering.

Cursus op krediet: colportagewet van toepassing

Val van ladder in 1993; klachten tot 1994. Gewerkt 1994 tot 1996. Werkgever zegt: klachten na 1996 zijn geen gevolg meer. Deskundigen zien niks op hun vakgebied, wel spieratrofie. Hof: stelt voortduren klachten vast in 1993-1996. En atrofie betekent: geen aanstellerij. Dus wel ca

Art 7:662, BW ; 7:670 b BW en WOR art. 21 lid 2 De stukadoorsafdeling van een klein aannemersbedrijf, waarbij de stukadoors ook andere voorkomende werkzaamheden verrichtten, valt niet aan te merken als een onderdeel van een onderneming in de zin van artikel 7: 662 BW. Arbeidsover

Huurder behoefde niet te begrijpen dat betalingsachterstand of illegale stroomafname tot ontbinding van de huurovereenkomst zou kunnen leiden. Te late betaling van 27 dagen is daartoe onvoldoende, ongeacht betalingsgedrag in het verleden. Betaling electriteit i.c. geen erkenning

Het betreft: toerekenbare tekortkoming door kliniek.

Naar het voorlopig oordeel van het hof komt [geïntimeerde] dus de bescherming toe van het bepaalde in de artt. 7:271 e.v. BW omtrent het eindigen van de huur. Voor het overige sluit het hof zich aan bij het oordeel van de voorzieningenrechter dat het realiseren van de bouwplannen

Het gezamenlijk handelen van de bij [onderneming] betrokken personen, waaronder [appellant sub 1] en [appellant sub 2], levert een onrechtmatige daad op jegens de geïntimeerden, niet alleen omdat zij - onder valse namen - activiteiten ontplooiden op het gebied van de kredietbemid