Art. 22 Rv

Gemeenschappelijk bijlage bij de conclusies: 16/04237 (ECLI:NL:PHR:2017:977) 16/04325 (ECLI:NL:PHR:2017:1001) 16/04497 (ECLI:NL:PHR:2017:1008) 16/05120 (ECLI:NL:PHR:2017:1016) 17/00879 (ECLI:NL:PHR:2017:1040) 17/01448 (ECLI:NL:PHR:2017:1051) 17/02730 (ECLI:NL:PHR:2017:1036)

Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?

WAMCA zaak. De rechtbank beveelt twee claimstichtingen hun financieringsovereenkomsten in het geding te brengen.

De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt.

Procesrecht. Exhibitievordering (art. 843a Rv). Bedrijfsgeheimen. Bewijsbeslag. Maatstaf voor aannemen van rechtsbetrekking in de zin van art. 843a Rv bij gesteld onrechtmatig verkrijgen en gebruiken van bedrijfsgeheimen. Relevantie van nog niet toepasselijke Richtlijn (EU) 2016/

Rolbeslissing na regiezitting.

Collectieve actie tegen Mercedes en haar Nederlandse dealers. Tussenvonnis met beslissingen over ontvankelijkheid.

Procesrecht. Kan inzage, afschrift of uittreksel op de voet van art. 843a Rv worden verzocht bij verzoekschrift? Gewichtige redenen (art. 843a lid 4 Rv) in verband met vertrouwelijkheid van interne besluitvorming en overleg met externe adviseurs. Uitleg van veroordeling tot verst

Beslissing op de weigering om (volledig) aan een op grond van art. 22 Rv gegeven bevel te voldoen. De weigering is niet gerechtvaardigd. Het verzoek de procespartijen geheimhouding op te leggen met betrekking tot de op grond van dat bevel te verstrekken gegevens wordt toegewezen.

Kort geding. Vordering tot voortzetten zorg- en dienstverleningsovereenkomst en tegenvordering tot meewerken aan overplaatsing naar andere zorginstelling. Tussenvonnis. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het voor een goede beoordeling van deze zaak noodzakelijk is dat zij

Bewijsbeslag. Onrechtmatige concurrentie. Groepsaansprakelijkheid. Beslaglegger heeft rechtsbetrekking als bedoeld in artikel 843a Rv onvoldoende aannemelijk gemaakt. Opheffing bewijsbeslag.

rolbeslissing in WAMCA over de onderwerpen die op de mondelinge behandeling over de ontvankelijkheid van de stichtingen aan de orde zullen zijn

Overheidsaansprakelijkheid/IHR. Tussenvonnis in zaak betreffende het bombardement op ISIS-wapenfabriek in Hawija, Irak.

Rolbeslissing. Collectieve actie. Verzoek om terug te komen op beslissing over financieringsovereenkomsten.

Procedure op grond van artikel 54a Onteigeningswet. Beroep op vertrouwelijkheid van op grond van artikel 22 Rv over te leggen stukken afgewezen.

Alegria (Morgan Resort) stelt dat zij met het Land Sint Maarten een overeenkomst heeft gesloten, waarbij het Land zich heeft verplicht om een perceel water in erfpacht aan Alegria uit te geven en dat het Land die overeenkomst moet nakomen. Het Gerecht komt tot het oordeel dat er

Eindvonnis na bewijsopdracht. Niet geslaagd in het leveren van het bewijs. Een dienstverband is niet komen vast te staan. Afwijzing vorderingen.

Incident ex artikel 194/195 Rv. Beroep op uitzonderingsgrond afgewezen, vordering toegewezen.

Art 22 Rv (oud). Vonnis geheimhoudingskamer Hawija. Beoordeling van verzoeken tot geheimhouding door de Staat op grond van gewichtige redenen van diverse documenten in de bodemprocedure, waarop de Staat een beroep doet, althans van stukken/ informatie die door de bodemkamer zijn

WAMCA, grondrechten gebruikers sociale media platform, ontvankelijkheid

Verdeling huwelijksgemeenschap. Wie mag als eerst proberen de echtelijke woning over te nemen? De man heeft een lager inkomen dan de vrouw, maar is wel al twintig jaar in dienst bij dezelfde werkgever. De vrouw heeft een tijdelijke arbeidsovereenkomst.

Kort geding, aanbesteding legeringsgebouwen; beoordeling kwalitatieve criteria en motivering gunningsbeslissing; de voorzieningenrechter wijst de vordering tot intrekking gunningsbeslissing en herbeoordeling van de inschrijvingen af, aangezien eiseres niet aannemelijk heeft gemaa

Hoger beroep van een beschikking inzake een inzageverzoek idzv artikel 15 AVG aan X (voorheen: Twitter). Procedurele beslissingen: het hof acht zich bevoegd en X is ontvankelijk in haar hoger beroep. Het hof wijst het door X verzochte mededelingenverbod omtrent de niet-geredigeer

Verzoek tot inzage in gezinsdossier bij [verweerster] ex artikel 15 AVG. [Verweerster] heeft delen van het dossier van verzoeker zwartgelakt, omdat deze delen zien op informatie over derden. De rechtbank heeft [verweerster] in een tussenbeschikking opgedragen om het ongelakte dos

Beoordeling beroep op (gedeeltelijke) geheimhouding VSO, danwel beperkte kennisname daarvan, artikel 22 lid 3 rv, zaak door meervoudige kamer naar enkelvoudige kamer verwezen voor deze beoordeling, artikel 22 lid 6 rv