Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Art. 22 Rv

Genoemd in 1.943 uitspraken · Officiële wettekst

1.943 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2025:1799 59 × geciteerd
Hoge Raad · 28-11-2025 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Huurrecht woonruimte. Beoordeling vordering tot ontruiming woning indien daarin ook kinderen wonen. Betekenis van art. 3 lid 1 IVRK (belang van het kind).

ECLI:NL:RBAMS:2023:8425 13 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 27-12-2023 · Civiel recht

WAMCA-zaak. Internationale bevoegdheid: plaats schadebrengend feit (artikel 7 pt 2 Brussel I-bis), Erfolgsort, relatieve bevoegdheid en forumkeuze. Procesrecht (nieuw) WAMCA van toepassing; één gebeurtenis die voortduurt. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie; minnelijk over

ECLI:NL:PHR:2022:827 12 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 16-09-2022 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Vordering tot schadevergoeding wegens tekortkoming afgewezen op de grond dat niet is gesteld of gebleken dat schuldenaar in gebreke is gesteld. Ten onrechte uitgegaan van door schuldenaar in memorie van antwoord aangevoerde stelling? Stelplicht s

ECLI:NL:PHR:2023:316 10 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-03-2023 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Wnra. Ontbinding arbeidsovereenkomst ambtenaar bij gemeente op grond van verstoorde arbeidsverhouding (art. 7:669 lid 3 sub g BW). Mocht de kantonrechter de gemeente bij tussenbeschikking in de gelegenheid stellen gebreken in het herplaatsingsonderzoek te repareren

ECLI:NL:PHR:2021:144 9 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 12-02-2021 · Civiel recht

Wet forensische zorg (Wfz), Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Kan strafrechter ambtshalve een zorgmachtiging verlenen (art. 2.3 lid 1 Wfz in verbinding met art. 6:5 Wvggz) nadat officier van justitie geen gevolg heeft gegeven aan verzoek van de rechter een zorgm

ECLI:NL:HR:2022:981 6 × geciteerd
Hoge Raad · 01-07-2022 · Civiel recht

Onteigening. Moet onteigenaar gehele Kroondossier inbrengen in procedure, ook voor zover zij dat niet heeft? Equality of arms. Toelaatbaarheid vordering o.g.v. art. 843a Rv. Beoordelingsmaatstaf beroep op zelfrealisatie. Anticipatie op Aanvullingswet grondeigendom Omgevingswet?

ECLI:NL:PHR:2020:175 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-02-2020 · Civiel recht

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen

ECLI:NL:PHR:2024:1190 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 08-11-2024 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Procesrecht. Sprongcassatie. WAMCA. Eisen aan procesinleiding in cassatie. Zelfde gebeurtenis als bedoeld in art. 1018d lid 1 Rv? Heeft verlenging dagvaardingstermijn op grond van art. 1018d lid 2 Rv algemene werking? Kostenveroordeling.

ECLI:NL:RBAMS:2023:5504 3 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 26-07-2023 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

WAMCA zaak. De rechtbank beveelt twee claimstichtingen hun financieringsovereenkomsten in het geding te brengen.

ECLI:NL:RBAMS:2022:6488 3 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 09-11-2022 · Civiel recht

De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt.

ECLI:NL:PHR:2026:278 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 20-03-2026 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Erfrecht. Procesrecht. Legataris vordert uitbetaling legaat. Hof wijst af omdat erfgenaam niet heeft voldaan aan bevel ex art. 22 lid 1 Rv en waarheids- en volledigheidsplicht (art. 21 Rv) heeft geschonden. Stelplicht en bewijslast. Toepassing art. 21 en 22 Rv. Uitvoerbaarheid be

ECLI:NL:GHAMS:2024:2590 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 16-07-2024 · Civiel recht

Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het (behulpzaam zijn bij het) onttrekken van een vennootschap aan het zicht van de Belastingdienst. De aansprakelijkheid wordt (alleen) aangenomen waar het materieel de navorderings

ECLI:NL:RBAMS:2023:7734 2 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 08-11-2023 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Uitleg overeenkomst. Geen medeschuldenaar maar borg. Ontbindende voorwaarde. Redelijkheid en billijkheid. Bewijsopdracht.

ECLI:NL:PHR:2022:454 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 13-05-2022 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Aansprakelijkheid werknemer. Bewijs. Eiseressen stellen verweerster aansprakelijk voor de schade die zij hebben geleden door onrechtmatige gedragingen (verduistering, onrechtmatige publicatie en computervredebreuk) van toenmalig leidinggevende van verweerster, waarbij verweerster

ECLI:NL:GHDHA:2025:2280 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 17-09-2025 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Echtscheiding met nevenvoorzieningen. Ontvankelijkheid verzoek met betrekking tot de bijdrage in de kosten van levensonderhoud en studie van de jongmeerderjarige (ECLI:NL:HR:2025:724). Niet-naleven verplichting ex artikelen 21 en 22 Rv in het kader van de draagkracht van de man,

ECLI:NL:RBAMS:2025:5906 1 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 16-07-2025 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Beslissing op de weigering om (volledig) aan een op grond van art. 22 Rv gegeven bevel te voldoen. De weigering is niet gerechtvaardigd. Het verzoek de procespartijen geheimhouding op te leggen met betrekking tot de op grond van dat bevel te verstrekken gegevens wordt toegewezen.

ECLI:NL:PHR:2025:750 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-07-2025 · Civiel recht

Consumentenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Canonherzieningsbeding in algemene erfpachtvoorwaarden gemeente Amsterdam (AB37 en AB2000). Toets aan Richtlijn oneerlijke bedingen resp. art. 6:233 onder a BW. Onrechtmatig handelen Gemeente in kader overstap van voortdurende erfpacht n

ECLI:NL:GHSHE:2025:814 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 25-03-2025 · Civiel recht

Vervolg van ECLI:NL:GHSHE:2024:1033. Verzet de (omvang van de) nalatenschap zich tegen de betaling van een legaat? Schending van de verplichting ex artt. 21 en 22 Rv.

ECLI:NL:GHSHE:2025:813 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 25-03-2025 · Civiel recht

Vervolg van ECLI:NL:GHSHE:2024:1033. Verzet de (omvang van de) nalatenschap zich tegen de betaling van een legaat? Schending van de verplichting ex artt. 21 en 22 Rv.

ECLI:NL:RBROT:2025:2655 1 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 26-02-2025 · Civiel recht

Kort geding. Vordering tot voortzetten zorg- en dienstverleningsovereenkomst en tegenvordering tot meewerken aan overplaatsing naar andere zorginstelling. Tussenvonnis. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het voor een goede beoordeling van deze zaak noodzakelijk is dat zij

ECLI:NL:RBAMS:2024:4102 1 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 10-07-2024 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

rolbeslissing in WAMCA over de onderwerpen die op de mondelinge behandeling over de ontvankelijkheid van de stichtingen aan de orde zullen zijn

ECLI:NL:GHSHE:2024:1033 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26-03-2024 · Civiel recht

Verzet de (omvang van de) nalatenschap zich tegen de betaling van een legaat?

ECLI:NL:GHAMS:2024:777 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 26-03-2024 · Civiel recht

Vorderingen van een aantal beleggers in de Primaire Sinano Fondsen tegen de beheerder, de bewaarder en de administrateur van de fondsen en hun bestuurders. De participaties in deze fondsen werden ingekocht op basis van hun intrinsieke waarde (afgekort als NAV) die werd berekend a

ECLI:NL:GHSHE:2024:1034 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26-03-2024 · Civiel recht

Verzet de (omvang van de) nalatenschap zich tegen de betaling van een legaat?

ECLI:NL:RBAMS:2024:960 1 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 21-02-2024 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Eindvonnis. Met bewijs belaste eisende partij is niet geslaagd in bewijsopdracht dat handtekening onder vaststellingsovereenkomst door de bevoegd bestuurder van de wederpartij is gezet. Wel mocht de eisende partij in dit geval vanwege de bijzondere omstandigheden gerechtvaardigd