Art. 226 Rv

Procesrecht. Verlies van hoedanigheid van advocaat tijdens procedure, schorsing van rechtswege, nietigheid van nadien verrichte proceshandelingen, art. 226 in verbinding met art. 225 lid 3 Rv. Vereiste voor beroep op nietigheid: partij die nietigheid inroept moet benadeeld zijn d

Deelvonnis, met bewijsopdracht in conventie en eindbeslissing in reconventie. Defungeren van een advocaat na fourneren, maar vóórdat een dag is bepaald waarop vonnis zal worden gewezen. Artikel 226, lid 2 Rv. jo artikel 225, lid 4 Rv: uitleg van het begrip “dag is bepaald waarop

200.328.736 (hoofdzaak) tussen Sugar City Investments B.V. en Gemeente Haarlemmermeer en 200.328.723 (vrijwaringszaken) tussen Sugar City Investments B.V. en Neptune Amsterdam B.V. De gemeente stelt schade te hebben geleden door verzakking van haar raadhuis als gevolg van de stor

Is vennoot van vennootschap onder firma gebonden aan onbevoegd verrichte rechtshandeling van een andere vennoot? Onder meer beroep op artikel 7A:1681 BW, zonder succes.

Art. 81 lid 1 RO. (Appel)procesrecht. Art. 226 Rv, schorsing procedure wegens verlies hoedanigheid advocaat; behandelend of procesadvocaat? Verval van instantie, art. 251 Rv, art. 2.21 Landelijk procesreglement gerechtshoven. Recht op pleidooi? Art. 134, 353 lid 1 Rv.

De advocaat van appellant heeft zijn hoedanigheid van advocaat verloren, doordat hij zich heeft laten uitschrijven van het tableau. Het geding is daardoor van rechtswege geschorst en alle daarna verrichte proceshandelingen zijn nietig. Zie de artikelen 225 en 226 Rv. Het geding i

Procesrecht. Verlies van hoedanigheid van advocaat tijdens procedure, schorsing van rechtswege, nietigheid van nadien verrichte proceshandelingen, art. 226 in verbinding met art. 225 lid 3 Rv. Vereiste voor beroep op nietigheid: partij die nietigheid inroept moet benadeeld zijn d

Schorsing procedure in verband met schrapping advocaat van het tableau.