Art. 224 Rv

Incidentele vordering ex art. 843a Rv. Vordering afgewezen omdat zij voornamelijk materieel verweer in de hoofdzaak behelst.

incidentele vordering tot het stellen van proceskostenzekerheid ex art 224 Rv. Eiser woont in de Verenigde Staten en is op grond van een in lid 2 van art 224 Rv bedoeld verdrag, namelijk het Verdrag van vriendschap, handel en scheepvaart van 27 maart 1956 (Rrb 1956/40), welk verd

Verspreiding van een niet voor werknemer bedoelde presentatie was in strijd met de intern geldende regels. Verspreiding evenwel beperkt tot een kleine groep collega’s, die in staat moet worden geacht de informatie op de eigen merites te beoordelen. Onvoldoende grond voor ontslag

Inhoudsindicatie: Incidentele vordering tot het stellen van proceskostenzekerheid ex art 224 Rv. Eiseres sub 2, een naar het recht van Bermuda opgerichte vennootschap, is op grond van een in lid 2 sub a van art 224 Rv bedoeld verdrag, namelijk het Aanvullend Verdrag tussen het Ko

Incident (zekerheidstelling) proceskosten tegen zeventien verweerders. Afwijzing jegens twaalf van hen in verband met woonplaats in Nederland, EEX-verordening of verdragsrechtelijke uitzonderingen. Proportionele toewijzing jegens vijf van hen.

Incidentele vordering tot zekerheidstelling voor proceskosten afgewezen op grond van artikel V lid 1 Verdrag van vriendschap, handel en scheepvaart tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten van Amerika van 27 maart 1956 en artikel 5 van het daarbij behorende pr

Incidentele vordering tot zekerheidsstelling voor proceskosten door de Democratische Republiek Congo. De uitzonderingsbepaling van artikel 224 lid 2 sub b Rv is niet van toepassing.

De Volksrepubliek Bangladesh heeft verzet gedaan tegen een vonnis van de rechtbank te 's-Hertogenbosch van 14 mei 2003, waarbij zij bij verstek is veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding aan Tulip Computers International BV voor een bedrag van ruim vier miljoen euro weg

Zekerheidstelling voor proceskosten en schadevergoeding door buitenlandse partijen.

Voor zekerheidstelling voor de reeds geliquideerde proceskosten van de procedure in eerste aanleg is geen plaats, nu uit de bewoordingen van artikel 224 lid 1 Rv ("de proceskosten (...) tot betaling waarvan zij veroordeeld zouden kunnen worden") volgt dat de zekerheidstelling sle

Artikel 224 Rv heeft tot doel te voorkomen dat gedaagde de proceskosten niet kan verhalen op eiser (in het geval eiser bij vonnis is veroordeeld tot betaling van deze kosten), omdat eiser het centrum van zijn sociale en economische activiteiten in het buitenland heeft en het vonn

Opheffing beslag

-

Medische aansprakelijkheid.