Art. 222 Rv

Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering toegewezen.

Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering afgewezen.

Incidentele vordering tot voeging met ambtshalve doorgehaalde zaak toegewezen, Doorhaling op de rol heeft geen rechtsgevolgen. Voeging heeft als gevolg dat de hoofdzaak ook ambtshalve wordt doorgehaald.

afwikkeling huwelijkse voorwaarden, niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding, schending waarheids- en substantiëringsplicht.

Luchtvaartclaim. Beroep op (doorwerking van) buitengewone omstandigheden slaagt niet. Vervoerder heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de voorafgaande vlucht vertraagd is uitgevoerd ten gevolge van de capaciteitsreductie.

Voegingsincident (art. 222 Rv)

Ontvankelijkheid in hoger beroep. Geen grond voor doorbreking van de appelgrens. Voorwaardelijke incidentele vordering tot voeging afgewezen.

Zaken verwezen naar de verzoekschriftprocedure ogv art. 69 Rv

Incidenten. Vrijwaring ex artikel 210 lid 1 Rv. Verwijzing en voeging ex artikel 220 en 222 Rv. Verwijzing vanwege verknochtheid leidt van rechtswege tot voeging. Vorderingen toegewezen.

Voegingsincident (222 Rv). Voeging toegestaan wegens verknochtheid.

Overgang van onderneming. Vervreemder en werknemer vallen onder de werkingssfeer van de cao voor de Contractcateringbranche. Door de contractswisseling was de verkrijger op grond van de cao verplicht de arbeidsovereenkomst met de werknemer voort te zetten en deze te behandelen al

kort geding. Vordering tot meewerken aan levering percelen grond op grond van vennootschapsakte. Uitgangspunt daarbij is dat levering van de registergoederen op grond van het bepaalde in artikel 10, lid 5 van de VOF akte, gelijktijdig plaatsvindt met betaling van de overnamesom a

Contradictoir. Financiering en herfinanciering. Geen overkreditering.

Voegingsincident. Artikel 222 Rv. Verknochtheid. Toewijzing.

Overnamegeschil. Beslissing in incidenten tot voeging en het treffen van provisionele voorzieningen. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2020:2626, ECLI:NL:RBMNE:2022:2677)

Overheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Vordering Staat wegens het onrechtmatige beletten door derden (trustkantoren) van belastingheffing. Kan Staat ageren o.g.v. het privaatrecht als geen aanslag is opgelegd en ook niet meer kan worden opgelegd? Regeling belastingheffing AWR en

Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv wordt afgewezen.

Voegings- en bevoegdheidsincident. Voeging op grond van art. 222 lid 1 Rv. Rechtbank Den Haag relatief bevoegd op grond van art. 80 dan wel 83 ROW 1995 jo art. 102 Rv.

Wrakingskamer. Verzoeken afgewezen en wrakinsgverbod opgelegd. Aangezien sprake is van een kennelijk ongegrond wrakingsverzoek laat de wrakingskamer een mondelinge behandeling achterwege (artikel 5 onder 2 van het Wrakingsprotocol rechtbank Noord-Holland). De wrakingskamer ziet d

afwikkeling huwelijkse voorwaarden, niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding, schending waarheids- en substantiëringsplicht.

Arbeidsongeval. Werknemer van aannemer valt in bedrijf van opdrachtgever met ladder van dat bedrijf met ernstig beenletsel als gevolg. Wie is/zijn aansprakelijk? Criteria van Davelaar-Allspan. Vaststellingsovereenkomst/geldleningsovereenkomst tussen verzekeraar van werkgever en w

Arbeidsongeval. Werknemer van aannemer valt in bedrijf van opdrachtgever met ladder van dat bedrijf met ernstig beenletsel als gevolg. Wie is/zijn aansprakelijk? Criteria van Davelaar-Allspan. Vaststellingsovereenkomst/geldleningsovereenkomst tussen verzekeraar van werkgever en w

Misbruik van omstandigheden? Kon erflater zijn wil bepalen? Welke kosten kan de executeur ten laste van de nalatenschap brengen. Omvang giften/schenkingen? Tussenarrest bewijslevering.

CMR-vervoer. Diefstal tijdens overstaan. Negatieve verklaringen voor recht gevorderd door partij die opdracht aannam, door (diens) contractueel vervoerder en door feitelijk vervoerder, inhoudende dat zij niet dan wel slechts tot CMR-limiet aansprakelijk zijn. Bevoegdheid. Eiseres

Zus A en broer B verschillen van mening met broer C over de omvang van de nalatenschap en de legitieme portie en of A en B naast hun aanspraak op hun legitieme portie verdeling van de nalatenschap kunnen vorderen. A en B stellen dat hun legitieme portie is geschonden door giften