Art. 222 Rv

Incidentele vordering tot voeging en incidentele vordering tot inzage afgewezen.

Procesrecht, is er sprake van een rolbeschikking?

Verwijzing en voeging.

Verbintenissenrecht. Uitleg uittredingsregeling en waardering certificaten. Toepassing dwalingsregeling op eenzijdige rechtshandeling. Bestuurdersaansprakelijkheid. Maatstaf veroordeling volledige proceskosten.

Arbeidsrecht. Staat art. 7:639 BW toe om voor bovenwettelijke vakantiedagen een ander (beperkter) loon overeen te komen dan voor wettelijke vakantiedagen? Mag in een vaststellingsovereenkomst die tevens als cao is aangemeld worden afgeweken van dwingend recht (art. 7:902 BW)? Uit

Incident ex art. 222 Rv tot zaaksvoeging; incident ex artikel 217 Rv tot tussenkomst of voeging; toewijzing vordering tot zaaksvoeging; afwijzing (voorwaardelijke) vordering tot tussenkomst dan wel voeging, omdat die vordering niet door appellant namens de partij die wil tussenko

aansprakelijkheid feitelijk beleidsbepalers voor niet nakomen veroordelend vonnis door rechtspersoon - Ontvanger/Roelofsen - toepasselijk recht - recht van het land waar de schade zich voordoet

Voeging, geen huurachterstand vanwege corona-korting, juistheid financiële gegevens onvoldoende gemotiveerd betwist; nieuwe huurovereenkomst gesloten in pv hof wegens overeenstemming over essentialia

Geschil tussen vier partners in een bedrijf na vertrek van één partner. Dwaling. Uitleg certificaathoudersovereenkomst. Prijs van de certificaten. Onrechtmatige concurrentie? Bestuurdersaansprakelijkheid. Geheimhouding bedrijfsinformatie. Volledige vergoeding proceskosten?

Kort geding. Vordering tot schorsing uitvoerbaar bij voorraadverklaring van veroordeling in bodemzaak (ECLI:NL:GHAMS:2020:1834) hangende cassatieberoep. Belangenafweging (ECLI:NL:HR:2019:2026). Kerkelijk recht: in bodemzaak is voor recht verklaard dat het Maagdenhuis een kerkelij

Incident zekerheidstelling. Ambtshalve voeging.

voeging van 2 zaken

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2018:8705. Voeging met de zaak met zaaknummer 200.254.805/01.

Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: C/09/456758 / HA ZA 13-1408 EN C/09/456761/HA ZA 13-1410 Octrooi-inbreukzaak. Europese octrooien EP 2 037 327, EP 2 256 559 en EP 2 325 701 met betrekking tot printercartridges van Samsung ongeldig geacht want niet

procesrecht

Afwijzing verzoek hersteluitspraak 19 juni 2018

Erfrecht. Verdeling nalatenschap. Teruggekomen beslissingen tussenvonnis (Hoge Raad 25 april 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC2800). Quasi-ouderlijke boedelverdeling.

Externe bestuurdersaansprakelijkheid.

GIW-garantie (A1992); artikel 5:126 lid 1 BW; artikel 207 lid 1 Rv. VVE ontvankelijk want voldaan aan vereiste machtiging van de vergadering van eigenaars door bekrachtiging achteraf; volgens deskundige heeft aannemer nog niet voldaan aan veroordeling tot herstel in arbitrale von

Besluit VvE inzake aansprakelijkheid voor servicekosten van erfgenamen van de appartementseigenaren. Geldt voor besluit VvE tot het vaststellen van een redelijke schadeloosstelling in de zin van artikel 5:140b lid 3 BW het meederheidsvereiste van artikel 5:139 lid 2 BW? Dienen wi

Incidenten 843a Rv, voeging, vrijwaring en aanhouding. Vorderingen 843a Rv en aanhouding in dit stadium afgewezen. Het is in de hoofdzaken aan eisers om uit te leggen welk nadeel zij hebben geleden en waarom dat nadeel door gedaagden is veroorzaakt.

Fraude bij Amerikaanse Ahold-dochter USF. Collectieve actie van de VEB tegen Nederlandse maatschap van accountants die (achteraf te rooskleurige) geconsolideerde jaarrekeningen van Ahold van een goedkeurende verklaring heeft voorzien. Bevoegdheidsincident. Gevolgen van Amerikaans

Vonnis in incident. Procedure tussen ruim 140 benadeelde vrachtondernemers en enkele luchtvaartmaatschappijen.

Verval van instantie (art. 251 Rv.). Na verlening laatste uitstel daartoe had appellant geen grieven genomen maar incidenteel schorsing gevorderd tot tijdstip wijzen eindarrest in een samenhangende procedure. Behoudens bijzondere wettelijke bepaling geen aanspraak op behandeling

De rechtbank Amsterdam heeft vandaag vonnis gewezen in de zaken van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB)/ Deminor en Stichting FortisEffect tegen onder anderen de Staat der Nederlanden en Ageas - voorheen Fortis NV - over de gang van zaken rondom de overname van de Nederland