Art. 220 Rv

Eiser verzoekt verwijzing wegens connexiteit, art. 220 lid 1 Rv. Incidentele vordering afgewezen. Het feitencomplex mag dan nagenoeg gelijk zijn, het juridisch geschilpunt is wel degelijk anders. Waar de vordering van verweerder is gebaseerd op de overeenkomst van 1 oktober 1999,

Incident. Voeging zaken doet effect afwijzing incidenteel vrijwaringsvonnis teniet. Misbruik procesbevoegdheid.

Bevoegdheid. Zaak aangebracht bij sector civiel van rechtbank Alkmaar, die zaak op proceseconomische gronden verwijst naar de sector kanton van de rechtbank Amsterdam. Ingevolge artikel 220 lid 1 Rv had naar sector civiel moeten worden verwezen, die vervolgens had moeten oordelen

Incident tot (verwijzing en) voeging ex art. 220 Rv. Tussen de ene procedure (waarin het gaat om de vraag of verweerders in het incident schade hebben geleden doordat eiser in het incident - hun advocaat - heeft verzuimd het juiste rechtsmiddel in te stellen tegen een vonnis waar

Arbitrage; art. 1050 Rv. Hoger beroep tegen arbitraal vonnis; onbevoegdheid gewone rechter. (81 RO)

Incidentele vordering tot verwijzing wegens verknochtheid (art. 220 Rv) afgewezen, omdat naar het oordeel van de rechtbank geen sprake is van verknochthied. Niets is gesteld of gebleken waaruit moet worden afgeleid dat tussen de beide zaken een zodanig nauwe band bestaat dat een

Verwijzing zaak ondanks forumkeuzebeding. In beginsel brengt het forumkeuzebeding waarop Actys c.s. zich in de hoofdzaak beroept met zich mee dat de rechtbank Amsterdam bevoegd is om van dit geschil kennis te nemen. De rechtbank Arnhem heeft zich evenwel bevoegd verklaard om van

Hof onbevoegd kennis te nemen van verzoek voorlopig getuigenverhoor dat door de rechtbank was verwezen. Verknochtheid van de feiten is ontoereikend om regels van absolute competentie te doorbreken. Alleen verwijzing naar rechter van gelijke rang is mogelijk. Art. 285 en 220 Rv.

Verzoek tot verwijzing naar ander gerecht vanwege voeging met identieke zaken.

Procesrecht; X vordert sub 1 primair, bij wege van voorlopige voorziening, dat de procedure wordt geschorst. Daargelaten of een dergelijke vordering toewijsbaar kan zijn, bestaat daarvoor ook geen grond. De uitkomst van de onderhavige procedure is immers, anders dan X kennelijk m