15 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/132HR RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], 2. [Eiseres 2] beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2], beiden wonende te [woon
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 213 Rv
Genoemd in 54 uitspraken · Officiële wettekst
54 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
15 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/130HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het ge
19 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/338HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. P.S.
30 januari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/262HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, t e g e n HOUTBANK ROOSENDAAL B.V., gevestigd te Pijnacker, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr
14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/172HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], thans wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. Johannes Gerrit VAN HARTINGSVELD,
Appellante (..) heeft als eiseres in eerste aanleg (conventie) verklaring voor recht gevorderd dat Sintra jegens haar, [appellante], aansprakelijk is voor de door [appellante] geleden schade als gevolg van (..) gebrekkige nakoming van de vervoerovereenkomst waardoor de geadressee
perceelgrenzen. Oppervlakte uitrit. Veroordeling tot het op eigen kosten in oorspronkelijke staat terugbrengen, iclusief belanting,van het onrechtmatig in gebruik en bezit genomen deel van het perceel.
[geïntimeerde, tevens geïntimeerde in gevoegde zaak] heeft in de door hem ingestelde civiele procedure hoofdelijke veroordeling van [appellant] en [appellante in gevoegde zaak] gevorderd tot betaling van schadevergoeding. (..) Het strafvonnis van de rechtbank is volgens [appellan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-