Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Art. 208 Rv

Genoemd in 150 uitspraken · Officiële wettekst

150 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live

Rechtbank Overijssel · 27-09-2022 · Civiel recht; Insolventierecht

De vraag die in deze zaak centraal staat is of de curator moet meewerken aan het doorhalen van het beslag op de auto’s van eisers. De voorzieningenrechter beantwoordt die vraag bevestigend. Zij is van oordeel dat het beslag als opgeheven geldt en dat de curator daaraan mee moet w

Rechtbank Gelderland · 31-08-2022 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Incident tot niet-ontvankelijkheid. Eiser in incident niet-ontvankelijk verklaard, omdat zijn argumenten moeten worden beschouwd als verweer in de hoofdzaak en dus daar moeten worden aangevoerd en niet bij wijze van incident kunnen worden opgeworpen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 05-04-2022 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Ontvankelijkheid incidentele vordering.

Gerechtshof Den Haag · 01-03-2022 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Schorsingsincident - Tenuitvoerlegging van dwangsomveroordelingen en van materiële ge- en verboden

Rechtbank Noord-Holland · 21-04-2021 · Civiel recht

Luchtvaartclaim. Incidentele conclusie bij dupliek. Passagiers niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Nederland · 12-08-2020 · Civiel recht

Bevoegdheidsincident: Nederlandse rechter bevoegd op grond van artikel 18 lid 1 Brussel Ibis-Vo? Ja, want sprake van een consumentenovereenkomst. Forumkeuze voor de Cypriotische rechter niet geldig (art. 19 Brussel Ibis-Vo) en geen grond voor aanhouding van het oordeel over de be

Rechtbank Rotterdam · 15-01-2020 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Incident tot niet-ontvankelijkverklaring. Materiële verweren.

Rechtbank Noord-Holland · 15-01-2020 · Civiel recht

Incidentele vordering tot oproeping in vrijwaring. Verzoek om pleidooi in het incident afgewezen. Rechtbank constateert dat art. 134 Rv (recht op pleidooi) per 1-1-2019 is vervallen, maar dat art. 208 lid 1 Rv er nog wel naar verwijst. Rechtbank gaat op grond van onder meer art.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26-03-2019 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

overeenkomst van koop en verkoop van aandelen in een productiebdrijf; ECLI:NL:GHSHE:2013:6061 ECLI:NL:GHSHE:2014:3886 ECLI:NL:GHSHE:2014:587 ECLI:NL:GHSHE:2015:2079 ECLI:NL:GHSHE:2016:1038 ECLI:NL:GHSHE:2016:4846 ECLI:NL:GHSHE:2017:5794 ECLI:NL:GHSHE:2018:3562 ECLI:NL:GHSHE:2019:

Gerechtshof Amsterdam · 19-12-2017 · Civiel recht

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:1325.

Gerechtshof Amsterdam · 19-02-2013 · Civiel recht

Verzekeringsrecht. Brand in winkelpand. Verzekeringsdekking voor ontstane schade. Verval van uitkeringsplicht van verzekeraars als bedoeld in artikel 7:941 lid 5 BW aanvaard. Voldoende rechtvaardiging om verval van uitkeringsplicht aan te nemen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2014:3338

Rechtbank Zwolle-Lelystad · 28-09-2011 · Civiel recht

Incidentele vordering leent zich niet voor behandeling in incident. Eisende partij heeft onjuiste gedaagde gedagvaard. Verzoek tot rectificatie van partijaanduiding wordt afgewezen.

Rechtbank Rotterdam · 12-01-2011 · Civiel recht

incidentele vorderingen. In beginsel is er een open systeem van incidenten. Hierop bestaat een uitzondering als het onderwerp waarop het incident betrekking heeft op een andere wijze aan de rechtbank had dienen te worden voorgelegd.

Rechtbank Rotterdam · 24-11-2010 · Civiel recht

Vordering ex art. 843a Rv. De op art. 843a Rv gebaseerde vordering, die hangende het geding in de hoofdzaak en naar aanleiding daarvan door gedaagden is ingesteld, moet als een incidentele vordering worden aangemerkt en als zodanig worden behandeld. Beoordeling of aan de in art.

Rechtbank Rotterdam · 27-08-2008 · Civiel recht

Onbevoegdverklaring, Raad voor Toeziicht en Discipline obv artikel 32 Wet tarieven in burgerlijke zaken bevoegd. Verweren obv artikel 128 lid 2 en lid 3 en 208 lid 1 Rv verworpen.

Rechtbank 's-Hertogenbosch · 30-11-2005 · Civiel recht

De Volksrepubliek Bangladesh heeft verzet gedaan tegen een vonnis van de rechtbank te 's-Hertogenbosch van 14 mei 2003, waarbij zij bij verstek is veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding aan Tulip Computers International BV voor een bedrag van ruim vier miljoen euro weg