Art. 203 Rv

Verzoek tot het benoemen van een voorlopige deskundige niet toewijsbaar, want in strijd met de goede procesorde, gelet op een eerder gewezen deelgeschilbeschikking waartegen (nog) geen hoger beroep is ingesteld.

Procesrecht. Verzoek tot gelasten van voorlopig deskundigenbericht ingediend tijdens het hoger beroep in de hoofdzaak. Art. 202 en 203 Rv. Relevantie stadium waarin de procedure in de hoofdzaak zich bevindt voor afwijzingsgrond strijd met de goede procesorde. Motiveringsklachten.

Tijdens een oefening van de ME krijgt een hoofdagente een blok hout tegen haar hoofd. Betrokkene is aan het letsel behandeld, maar houdt klachten. Ter voorbereiding op een civiele procedure tegen haar werkgever, de Politie, heeft betrokkene gevraagd om een voorlopig deskundigenon

letselschade zaak. Voorlopig deskundigenbericht. Relatieve bevoedgheid. De rechter die heeft geoordeeld in een eerder deelgeschil is bij uitsluiting relatief bevoegd van een later voorlopig deskundigenbericht kennis te nemen.

Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Afwijzing wegens gebrek aan belang daarbij. Het verzochte deskundigenbericht betreft geen feiten die daarmee kunnen worden bewezen.

Voorlopig deskundigenbericht. bezwaar. Ook bezwaar tegen verstrekking van welke stukken de deskundige kennis mag nemen. bezwaar tegen persoon deskundige. vastgoed. zonnepanelendak. rechtsmacht en bevoegdheid.

voorlopig deskundigenonderzoek letselschade; bevoegdheid; maatstaf

Bevoegdheid civiele rechter ter zake van het gevraagde voorlopig deskundigenonderzoek vooralsnog aangenomen. Hof gelast comparitie teneinde de overige inhoudelijke vragen (feitelijke toedracht, vraagstelling, welke deskundigheid en welke deskundige) met partijen te bespreken. Voo

Rechtsgebied: Burgerlijke Rechtsvordering Soort procedure: Enkelvoudig Kantonrechter Inhoudsindicatie: Verzoek tot bevelen voorlopig deskundigenbericht ex artikel 202 lid 1 Rv. Kantonrechter gaat onder meer in op toetsingskader en al dan niet strijd met goede procesorde. Kantonre

Verzoek tot een voorlopig deskundigenonderzoek. Beroep op onbevoegdheid van Nederlandse rechter. Rechtbank acht zich bevoegd kennis te nemen van het verzoek en wijst het verzoek toe als in de beschikking bepaald. Nu het onderzoek technisch en inhoudelijk gecompliceerd is, zal een

Deelgeschil over de vraag of een rapportage van een medisch deskundige (neuroloog) als bindend uitgangspunt voor partijen dient te gelden voor de verdere schaderegeling. Het verzoek wordt toegewezen, nu de deskundigenrapportage op een zorgvuldige wijze tot stand is gekomen en ook

Letselschadezaak. Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Weging wederzijdse belangen, zwaarwichtig bezwaar. Belang van laedens bij psychiatrisch onderzoek weegt niet op tegen belang van gelaedeerde om zich te verzetten tegen aantasting van zijn recht op privacy.

-