Art. 202 Rv

Verzoek voorlopig deskundigenbericht en voorlopig getuigenverhoor toegewezen.

Deelgeschil letselschade. Causaal verband tussen aanrijding en klachten kan, hoewel verzekeraar miskent dat het bestaan van “medisch objectiveerbare afwijkingen” daarvoor geen vereiste is, op basis van de stukken niet worden vastgesteld. Afwijzing benoeming psychiatrisch deskundi

Letselschade. Verzoek voorlopig deskundigenonderzoek artikel 202 lid 1 Rv. Partijen gebonden aan gezamenlijk deskundigenrapport orthopedisch chirurg en neuroloog. Geen nieuwe orthopedische expertise. Toewijzing verzoek psychiatrische expertise.

Deelgeschil letselschade. Partijen gebonden aan gezamenlijk deskundigenrapport orthopedisch chirurg en neuroloog.

Verzoek tot voorlopig deskundigenonderzoek. Afgewezen op de grond dat niet aangenomen kan worden dat het terzake dienend is nu partijen van mening verschillen over de uitleg van het begrip kostprijs en dit eerst in een bodemzaak beslecht moet worden.

Contradictoir. Letselschade. Na voorlopig deskundigenonderzoek is een verzoek van eiser om vaststelling van een urenbeperking in verband met verminderde belastbaarheid na verkeersongeval in deelgeschilprocedure afgewezen. Een daarna ingediend verzoek om een nieuw voorlopig deskun

Verzoek voorlopig deskundigenbericht afgewezen - geen althans onvoldoende belang bij nieuwe waardering van de aandelen van een minderheidsaandeelhouder na splitsing van een vennootschap ex artikel 2:334cc BW

Verzoek werknemer tot deskundigenonderzoek (202 Rv). Gelijktijdige behandeling met door werkgever ingediend ontbindingsverzoek ogv verstoorde arbeidsrelatie. Afwijzing verzoek deskundigenonderzoek omdat dit niet terzake dienend is en onvoldoende conreet.

Rechtsgebied: Burgerlijke Rechtsvordering Soort procedure: Enkelvoudig Kantonrechter Inhoudsindicatie: Verzoek tot bevelen voorlopig deskundigenbericht ex artikel 202 lid 1 Rv. Kantonrechter gaat onder meer in op toetsingskader en al dan niet strijd met goede procesorde. Kantonre

Samenvatting: Deelgeschil letselschade. De deelgeschilprocedure is niet bedoeld voor het indienen van een verzoek dat ertoe strekt dat een deskundigenonderzoek wordt gelast. De deelgeschilprocedure leent zich wel voor beantwoording van de vraag naar het bestaan van causaliteit tu

Letselschade. Deelgeschil. Verzoek om een deskundigenbericht. Afwijzing o.g.v. artikel 1019w Rv en artikel 1019z Rv. Ook verzochte veroordeling in buitengerechtelijke kosten afgewezen. Begroting kosten procedure achterwege.

Deelgeschil. Letselschade. Medewerking aan deskundigenbericht door een bepaalde deskundige. Kosten bij de behandeling van het verzoek.

Deelgeschil. Wel ontvankelijk. Causaal verband kan niet worden vastgesteld op basis van enkel medische gegevens uit de behandelend sector. Verzoek tot het benoemen van een deskundige valt niet onder bereik 1019w e.v. Rv.

Deelgeschilprocedure. Afwijzing verzoek benoeming deskundige. Het verzoek betreft in wezen een verzoek als bedoeld in artikel 202 lid 1 Rv; het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht. De rechtbank overweegt dat de verzoekschriftprocedure tot houden van voorlopig deskundige

Betreft: deelgeschilprocedure. Afwijzing verzoek tot het gelasten deskundigenonderzoek en benoeming deskundigen nu dit geen deelgeschil is als bedoeld in 1019w lid 1 Rv. Kosten die in verband met de behandeling van dit verzoek zijn gemaakt niet redelijk. Begroting van die kosten

Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Nadat een verzoek deelgeschil is ingediend waarin verzoekster als verweerster is genoemd, heeft verzoekster in deze procedure een verzoek voorlopig deskundigenbericht ingediend. Kern van het geschil in de deelgeschilprocedure betrof de vraag

Deelgeschil. Letselschade. De gelaedeerde heeft verzocht de verzekeraar te bevelen mee te werken aan het op gezamenlijk verzoek doen uitvoeren van een psychiatrische expertise op kosten van de verzekeraar. De investering in tijd en moeite die de expertise meebrengt wordt gelet op

Procesrecht/IPR. Vraag van uitleg waarover gerede twijfel kan bestaan van Verordening (EG) nr. 1206/2001 (pbEG 2001 L 174/1). Prejudiciële vraag. Hoger beroep tegen beslissing rechtbank tot afwijzing van het verzoek om een rogatoire commissie in te stellen voor het voorlopig getu

Hof tijdens de procedure gedane verzoek tot een voorlopig deskundigenonderzoek moet gelet op het stadium waarin de procedure zich bevindt, als in strijd met de goede procesorde worden afgewezen.

Procesrecht. Afwijzing verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor; eisen van een behoorlijke rechtspleging.

Verzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht, strekking; aan deskundige te verstrekken gegevens, reikwijdte onderzoek, discretionaire bevoegdheid deskundige; beoordeling rechter van aan deskundige te stellen vragen; gewichtig

14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/172HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], thans wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. Johannes Gerrit VAN HARTINGSVELD,