Art. 198 Rv

Geschil over beton en dak van stal. Beoordeling na oordeel deskundige en comparitie/descente. Aannemer moet herstellen.

Geen doorbreking appelverbod met betrekking tot voorlopig deskundigenbericht.

Op grond van deskundigenbericht is vordering van appellant voor gering deel toewijsbaar. Volgt gedeeltelijk vernietiging van vonnis rb. Compensatie van proceskosten in hoger beroep, waarbij mede in aanmerking wordt genomen dat door partijen gevolgde werkwijze het risico van een g

Wet Bopz. Verzoek nieuwe voorwaardelijke machtiging; geneeskundige verklaring afkomstig van psychiater die niet bij behandeling betrokken was? Art. 14c lid 5 Wet Bopz. HR 20 oktober 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY9228, NJ 2007/259; HR 16 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BK0342, NJ 2009/518

Verzoek tot een voorlopig deskundigenonderzoek. Beroep op onbevoegdheid van Nederlandse rechter. Rechtbank acht zich bevoegd kennis te nemen van het verzoek en wijst het verzoek toe als in de beschikking bepaald. Nu het onderzoek technisch en inhoudelijk gecompliceerd is, zal een

Letselschadezaak, arbeidsongeval; vooralsnog geen voordeelstoerekening, benoeming deskundige voor causaal verband tussen ongeval en gesteld letsel.

Ontslag op staande voet, gegeven wegens diefstal; Nietig omdat o.g.v. deskundigenrapport aannemelijk is geworden dat werknemer zich niet ervan bewust was i.v.m. psychische stoornis dat hij gelden aan het stelen was

Tussen partijen staat ter discussie of gedaagde gehouden is haar volledige huisartsendossier vanaf 1979 en haar volledige USZO/GAK-dossier aan Allianz, dan wel de behandelend advocaat van Allianz, dan wel de medisch adviseur van Allianz, af te geven. De beschikking van de Hoge Ra

Letselschadezaak; Whiplash. Waarde van deskundigenrapport: Geen overeenstemming over vraagstelling en keuze artsen, dus niet op voorhand van grote betekenis. Waarde afhankelijk van aantal ( in r.o. 4.6 opgesomde) factoren onder andere: tekortschietende vraagstelling voorkeur voor

Art. 7:658BW. Beroepsziekte. OPS. Benoeming deskundige na bewijslevering. Taak deskundige. Vervolg op LJN AY3818.

De grieven IV tot en met VII richten zich tegen het vonnis van 20 december 2006 en lenen zich voor een gezamenlijke beoordeling. Achmea stelt met deze grieven in de kern dat [A.] alle eisen die aan een deskundige en aan de door deze uit te brengen rapportage kunnen worden gesteld

Voortzetting van LJN BQ8895 Waardebepaling litigieuze kunstwerken.

Gedaagde heeft, na een eerder tussenvonnis waarbij op haar verzoek een deskundige is benoemd, uit eigen beweging het rapport van die deskundige toegezonden aan een nieuw benoemde deskundige. Eiser voert aan dat aan het oordeel van de nieuwe deskundige nu een zweem van partijdigh

Bij tussenvonnis van 30 maart 2005 zijn drie deskundigen benoemd, die met betrekking tot het Groenenbergterrein advies hebben uitgebracht over de omvang van de door Chipshol tengevolge van het opgelegde bouwverbod geleden schade. De rechtbank bespreekt het uitgebrachte advies, ve

Consumentengeschil over parketvloer (krasbestendigheid). Vernietiging bindend advies Geschillencommmissie Parket en eindvonnis rechtbank. De geleverde vloer heeft niet de eigenschappen die [appellant] mocht verwachten. Comparitie gelast ter vaststelling van schade en beproeven v

letselschadezaak: aanrijding, whiplash bewijskracht voorlopig deskundigenbericht, geen gehoudenheid tot overleggen medische informatie van vóór en van na het ongeval, art. 21 en 22 Rv, art. 6 EVRM

Het gaat in dit hoger beroep om de vaststelling van de huurprijs van de winkel-/bedrijfsruimte gelegen aan de [adres] met ingang van 1 januari 2002. De selectie en beoordeling van de in aanmerking te nemen vergelijkingspanden is in de eerste plaats de taak van de deskundigen. Het

Gebreken aangekochte woning. Non-conformiteit. Inlichtingenplicht. Schadevergoeding. Deskundigenrapport.