Art. 195 Rv

Dexia effectenlease tussenpersoon.

Vonnis in het incident ex artikel 195 Rv overleggen stukken. Afgewezen. Eisers hebben onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij (op dit moment) een belang hebben bij hun vordering.

Effectenlease, tussenpersoonzaak. Beroep op advisering slaagt.

Dexia effectenlease tussenpersoon

Vrijwaringsincident van Dexia. Toegewezen.

Effectenlease / tussenpersoon / vergunningplichtige advisering, terwijl tussenpersoon die vergunning niet had / onrechtmatig handelen door overeenkomst aan te gaan.

Effectenleasezaak.

Effectenlease / tussenpersoon / vergunningplichtige advisering, terwijl tussenpersoon die vergunning niet had / onrechtmatig handelen door overeenkomst aan te gaan.

Incident. Artikel 195 Rv. Verzoek om aanhouding in afwachting van een (latere) procedure tussen partijen in Dubai. De rechtbank ziet geen aanleiding hiervoor.

Inzageverzoek ex artikel 194 Rv (nieuw). Verzoeker voldoet aan alle voorwaarden en er is geen sprake van gewichtige redenen. Inzageverzoek wordt beperkt tot de relevante facturen onder de voorwaarde van geheimhouding door verzoeker op straffe van een boete.

Civiel recht. Bodemzaak. Vonnis in incident. Inzageverzoek op grond van artikel 195 Rv. Eiser heeft als gevolg van hevige wateroverlast in de maand juli 2021 schade ondervonden aan zijn pand. Nadat hij de schade gemeld heeft bij zijn verzekeraar is gebleken dat hij onderverzekerd

Incidenten ex artikel 351 Rv en afgifte informatie.

Afnemer heeft via een tussenpersoon vier effectenleaseovereenkomsten gesloten met (de rechtsvoorganger van) Dexia. Op grond van de overeenkomsten, leende de afnemer geld van Dexia en met dat geld kocht Dexia aandelen. De afnemer betaalde met name rente (inleg) per maand. Aan het

Inzageverzoek artikel 195 Rv. Voorshot gevorderd.

Voorlopige voorzieningen in een echtscheidingsprocedure. Verzoek ziet op voorzieningen op grond van artikel 822 Rv en op grond van 223 Rv. Verzoeken op grond van 223 Rv afgewezen onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2018:1414.

Partij A heeft via Het Fries Drenthse Wold een effectenleaseovereenkomst gesloten met (de rechtsvoorganger van) Dexia. Die overeenkomst hield het volgende in. Partij A leende geld van Dexia en met dat geld kocht Dexia aandelen. Partij A betaalde met name rente (inleg) per maand.

Overeenkomst van opdracht. Aanneming van werk. Tekortkoming in de nakoming. Ontbinding op grond van tekortkoming. Reconventionele vordering voor betaling van facturen. Eiseres stelt dat het werk zodanige fouten bevatte dat de constructie moest worden afgebroken. Noodzaak voor het

Bijzondere overeenkomst; huurkoop.

Bijzondere overeenkomst; huurkoop.

Incident tot inzage ex art. 843a Rv.

Effectenlease. Advisering door tussenpersoon. Dexia Aanbod. Voorwaardelijke incidentele vordering.

Tussenvonnis in exhibitieincident.

incident inzagevordering 195 Rv; aanhouding beslissing

Partij A 1 oefent sinds 1 mei 2006 samen met zijn zoon partij B een agrarisch bedrijf uit in de vorm van een maatschap. Met ingang van 1 januari 2017 zijn partij A 1 en partij B gaan samenwerken met partij A 2 en partij A 3. Omdat tussen partij A 1 en partij B inmiddels een onwer

kort geding, gevorderde verboden met betrekking tot de uitgifte en afname van erfpachtrechten zijn niet toegewezen, geen strijd met met Didam-criteria, de voorgenomen erfpachtuitgifte is niet onrechtmatig