Art. 192 Rv

Aansprakelijkheid voor brand in woning niet komen vast te staan. Procedure materieel gevoerd door WA-verzekeraar van bewoner die de formele partij is. Buiten medeweten van de formele partij is - met succes -incidenteel appel ingesteld.

tussenarrest

Korte samenvatting: Letselschade. Deelgeschil. Bewijswaardering omtrent feitelijke toedracht van een ongeval tijdens werkzaamheden als brandweerman. Aansprakelijkheid afgewezen.

In geschil of beheervennootschap van stukadoorgroothandel (voormalig enig aandeelhouder van die groothandel) en managers (bestuurders/enig aandeelhouders van beheervennootschap) bij uitvoering dagelijks management tekort zijn geschoten in de nakoming van Management Service Agreem

Structurele overlast voor omwonenden door huurder en zijn hond weegt zwaarder dan woonbelang huurder, ook als huurder inmiddels een ander leefpatroon heeft aangenomen.

letselschade; fout arts door te strak zittend gips? Na deskundigenbericht geen causaal verband aanwezig geacht tussen pijn aan bovenarm en (mogelijk) knellend gips.

Schietincident te Alphen aan den Rijn. Verzoek tot houden van voorlopig getuigenverhoor. Voldoende belang hoewel andere onderzoeken naar toedracht schietincident beschikbaar zijn. Invloed van lopend strafrechtelijk onderzoek op toewijsbaarheid verzoek. Niet vooruitlopen op eventu

Beschikking rb ex art 67 Fw. Hoger beroep op beslissing rc oproep getuigenverhoor. Vormvereiste beschikking rc? Grondslag getuigenverhoor ex art 66 Fw? Bekrachtiging met verbetering van gronden.

Art. 81 RO. Waardering van tot huwelijksgoederengemeenschap behorend onroerend goed; art. 679 Rv.

Inhoudsindicatie: deelgeschil letselschade; burenruzie; geschil omtrent aansprakelijkheid; verzoek leent zich voor behandeling in deelgeschilprocedure, ondanks dat partijen nimmer met (noemenswaardige) onderhandelingen zijn gestart; dat de verzochte deelbeslissing niet direct tot

Koopovereenkomst onroerende zaken. Onvoorwaardelijke overeenkomst of overeenkomst onder opschortende of ontbindende voorwaarde? Bewijslastverdeling. Is voorwaarde vervuld?

Mishandeling (klap tegen mond); tandartskosten en immateriële schade; causaal verband.

vernietiging koopovereenkomst schilderij wegens dwaling

vernietiging koopovereenkomst schilderij wegens dwaling

Bodemverontreiniging. De kern van de kwestie is of het handelen van de gemeente (storten van puin, bouw- en of sloopafval met toestemming van de toenmalige eigenaar van het perceel voor functionele ophoging) onrechtmatig was jegens latere eigenaren, gezien de haar kenbare belange

Artikel 5:21 en 5:22 BW. Vraag of er bij een bepaalde opvaart sprake is van "openbaar vaarwater". Verkrijging door middel van bevrijdende/verkrijgende verjaring van een erfdienstbaarheid van opvaart? Eisen die aan een bewijsaanbod na een voorlopig getuigenverhoor mogen worden ges

251 K. Verwijzing bij aangaan brandverzekering. Geen juiste en volledige informatie gegeven omtrent omvang betrokkenheid bij hennepkwekerij.

Bestaan overeenkomst van geldlening; terugbetalingsverplichting

Vennootschapsrecht. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder wegens bekendheid met niet-nakoming van (garantie)verplichtingen vennootschap uit kapitaalinstandhoudingsverklaring; wetenschap naar objectieve maatstaven; onrechtmatigheid, maatstaf; toelaatbaar feitelijk novum; schad

Medische aansprakelijkheidszaak. Slokdarmperforatie na dilatatie. Hof gelast een schikkings- en inlichtingencomparitie, mede met het oog op het inwinnen van een deskundigenbericht. Benadeelde heeft in eerste aanleg verklaard deze procedure eigenlijk te zijn begonnen naar aanleidi

Aannemer die in periode 1962-1994 regelmatig met asbesthoudende Eternit-producten heeft gewerkt, overlijdt aan mesothelioom. Rechtbank oordeelt dat Eternit in periode 1969 t/m 1994 onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemers van haar producten niet, althans niet adequaat, te wa

Schenking; eisen.

Aansprakelijkheid in spelsituatie. Ongeval tijdens tennisles

Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon.

Effectenbevoorschotting. Bewijsvoering over de vraag of de bank heeft toegezegd dat de client vijf jaar de tijd zou krijgen om het herstel van zijn effectenportefeuille af te wachten. Geen strijd met zorgplicht bank. Artikel 28 lid 3 en 4 van de NR 1999 zijn niet van toepassing b