Art. 184 Rv

-

-

aansprakelijkheid als gevolg van een gebrekkige kart

Geschil over de nakoming van overeenkomsten tot het leveren en installeren van zwembaden en jacuzzi’s op Sint Maarten. Partijen stellen over en weer dat sprake is van tekortschieten. Het Gerecht is van oordeel dat gedaagde tegenover eiseres in verzuim was en dat hij zijn werkzaam

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als openbare maatschap? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene rekening [J] (hierna: het Fonds) opgericht. [X] (hierna: b

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als vof? Zijn alle op de zaak betrekking zijnde stukken ingebracht? Door Hof toegekende proceskostenvergoeding te hoog? Op 30 december 2

-

Gerechtelijke vaststelling vaderschap. Geen DNA-onderzoek mogelijk. Getuigenbewijs.

Schending zorgplicht financieel adviseur

Brandverzekering. Verzekeraar niet geslaagd in bewijs merkelijke schuld verzekerde.

Procesrecht; verzettermijn, aanvang; vervolg op HR 16 januari 2004, nr. C02/208, NJ 2005, 191, geding na verwijzing (81 RO).

Koop. Geschil tussen verkoper en koper c.s. van een stuk grond over schadevergoeding wegens bedrog bij kooptransactie door verzwijging van bebouwingsmogelijkheid (81 RO).

In tussenvonnis (rov. 4 tot en met 6) is, resumerend, overwogen dat de vraag of gedaagde onrechtmatig jegens de gemeente heeft gehandeld en de daardoor veroorzaakte schade van de gemeente dient te vergoeden, bevestigend moet worden beantwoord indien komt vast te staan dat gedaagd

14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/172HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], thans wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. Johannes Gerrit VAN HARTINGSVELD,

Nr. 36.766 8 augustus 2003 SE gewezen op het beroep in cassatie van X1 B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 30 november 2000, nr. 99/00276, betreffende de na te melden aanslag in een baatbelasting van de gemeente Breda. 1. Aanslag, bezwaar en g

Nr. 36.779 8 augustus 2003 SE gewezen op het beroep in cassatie van de erven X8 te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 30 november 2000, nr. 98/05738, betreffende na te melden aanslagen in een baatbelasting van de gemeente Breda. 1. Aanslagen, bezwaar

Nr. 36.778 8 augustus 2003 SE gewezen op het beroep in cassatie van X7 te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 30 november 2000, nr. 99/00301, betreffende na te melden aanslag in een baatbelasting van de gemeente Breda. 1. Aanslag, bezwaar en geding vo

Nr. 36.777 8 augustus 2003 SE gewezen op het beroep in cassatie van X6 te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 30 november 2000, nr. 97/20778, betreffende na te melden aanslagen in een baatbelasting van de gemeente Breda. 1. Aanslagen, bezwaar en gedin

Nr. 36.769 8 augustus 2003 SE gewezen op het beroep in cassatie van X3 B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 30 november 2000, nr. 99/00229, betreffende na te melden aanslag in een baatbelasting van de gemeente Breda. 1. Aanslag, bezwaar en gedi

-

-

-

-

-

-