Art. 179 Rv

De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek toe. Onder meer redengevend daartoe is de opmerking van de rechter – in aanwezigheid van de partijen – dat hij het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor zou hebben afgewezen als hij het verzoek had moeten beoordelen. D

Tussenarrest. vervolg van 16 februari 2016 (ECLI:NL:GHAMS:2016:505). Hof heropent getuigenverhoor omdat er bij de gehouden getuigenverhoren ten onrechte van is uitgegaan dat niet relevant is wat zich eerder dan onmiddellijk voorafgaand aan het stuk van 24 oktober 2010 heeft voorg

Insolventierecht. Rechter-commissaris roept bestuurder en accountant van gefailleerde vennootschap op voor een verhoor (art. 66 Fw en art. 105 Fw). Mogelijkheid van misbruik van bevoegdheid door R-C? Art. 3:13 lid 2 BW. Moet R-C inzicht geven in doel van het verhoor? Bijzondere o

bewijs eigendom vaartuig / boot met een vervalst rompnummer (CIN). Aan een politieambtenaar komt geen verschoningsrecht toe ex artikel 165 lid 2 Rv. Op grond van artikel 179 lid 2 Rv kan de rechter beletten dat gevolg wordt gegeven aan een bepaalde vraag. Afweging van belangen.

Wrakingsverzoek afgewezen. Verhoor van getuige. Nadat de gemachtigde van verzoeker de getuige een aantal vragen heeft gesteld, vraagt de rechter hem wat concreter te worden. De rechter staat verzoeker niet toe zelf vragen te stellen aan de getuige, doch dat de vraagstelling via z

Bewijsopdracht. Advocaat heeft nagelaten getuigen aan te zeggen en voor te brengen en is zonder bericht van verhindering niet verschenen op dag en uur bepaald voor het getuigenverhoor. Voorafgaande aan nader bepaalde datum heeft de advocaat verzuimd aan de advocaat van de wederpa

Rogatoire commissie, verzoek op basis van het Haags Bewijsverdrag tot het gelasten van een getuigenverhoor van drie in Nederland woonachtige getuigen, met inachtneming van een aantal bijzondere vormen.

wraking

Verschoningsrecht getuige. Officier van Justitie. Geheimhoudingsplicht. Belangenafweging. Afwijzing beroep op verschoningsrecht.

Getuigenverhoor. Vragen aan partijgetuige. In het kader van art. 179 lid 3 Rv kunnen pp. elkaar vragen stellen over andere aspecten van hun geschil dan de juistheid van de te bewijzen feiten of rechten. Art. 179 lid 3 Rv verhindert het stellen van dergelijke vragen zolang het get

Appellant is niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen een beslissing inhoudende dat de getuigen bepaalde vragen niet behoeven te beantwoorden. De door de rechter-commissaris genomen beslissingen zijn niet te kwalificeren als beschikkingen waartegen hoger beroep openstaat. Of sprak

Tweede uitspraak na verwijzing, vervolg op HR 2 oktober 2009, nr. 08/02670. Aan belanghebbende zijn vergrijpboetes opgelegd. Hof Amsterdam heeft ter zitting de broer van belanghebbende, buiten de aanwezigheid van belanghebbende, als getuige gehoord. Mede op basis van die verklari

Wraking. Bevoegdheid rechter om te beletten dat getuige antwoord geeft op gestelde vraag (art. 179 lid 2 Rv) . Schijn van partijdigheid bij gebruikmaking van die bevoegdheid.

'' (..)'' eiser in conventie] heeft ter gelegenheid van het pleidooi bezwaar gemaakt tegen de brief d.d. 10 maart 2008 met stukken van de wederpartij. De rechtbank staat toe dat de betreffende stukken in het geding worden gebracht. [gedaagde sub 1] heeft ter gelegenheid van het p

Bewijsrecht; partijgetuige in de zin van art. 164 lid 2 Rv.; bewijsoordeel (81 RO).

Wrakingsverzoek afgewezen. Regie ter zitting (getuigenverhoor). Art. 179 lid 2 Rv.

Geschil over niet-nakoming en ontbinding van (mondelinge) overeenkomst tot de bouw van een motorfiets, bewijslevering, bewijskracht van partijgetuigenverklaring, bewijswaardering 81 RO.

24 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/134HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P.S. Kamminga, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen.

30 januari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/262HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, t e g e n HOUTBANK ROOSENDAAL B.V., gevestigd te Pijnacker, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr

14 november 2003 Eerste Kamer Nr. C02/172HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], thans wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n Mr. Johannes Gerrit VAN HARTINGSVELD,

-

-

-

-

-