Art. 172 Rv

Artikel 172 Rv. Hoger beroep tegen weigering bevel medebrenging van onwillige getuigen.

Burenrecht; erfdienstbaarheid ontstaan door verjaring; eindvonnis na bewijsopdracht. Eisers zijn er in geslaagd om te bewijzen dat zij en hun rechtsvoorganger(s) voor een periode van meer dan 20 jaar een strook grond van gedaagde in bezit hebben gehad als erfdienstbaarheid.

Partneralimentatie geëindigd door samenwoning? Opgeroepen getuigen zijn niet verschenen. Het hof zal geen bevel medebrenging afgeven nu dit niet proportioneel is en de waarheidsbevinding deze ingediende maatregel niet rechtvaardigt.

Afwijzing vordering curator Duitse failliet; art. 24 Insolventieverordening rechtsvermoeden van onbekendheid bij debiteur en bevrijdende betaling; getuige ook na bevel medebrenging niet verschenen; bewijsrisico curator, bewijs tegendeel niet geleverd.

Vordering tot schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad casino. Bewijswaardering: eiser is geslaagd in het bewijs dat hij in de periode van 10 juli 2016 tot 11 januari 2017 cocaïne gebruikt heeft tijdens zijn bezoeken aan het casino en dat het casino daarvan op de hoogte w

Ontslag op staande voet vanwege verduistering/diefstal. Bewijswaardering.

beschikking. zie ook ecli:nl:rbdha:2016:2523.

Vervolg van tussenarrest 3 november 2015. Inmiddels tussen de partijen gesloten vaststellingsovereenkomst. Verzoek opneming in proces-verbaal of arrest. Comparitie.

Appellant wordt toegelaten tot het leveren van aanvullend getuigenbewijs. In appel kan alsnog een bevel medebrenging worden gevraagd van een in eerte aanleg niet verschenen getuige.

Aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad. Drie getuigen (gedaagden) zijn, ondanks daartoe (een of twee maal) correct te zijn opgeroepen door eiser, niet verschenen als getuige in het kader van een voorlopig getuigenverhoor bij het Hof ’s-Hertogenbosch. De raadsheer-commi

Begroting van de schadeloosstelling voor getuigen als bedoeld in art. 182 Rv. Getuigen die uit het buitenland waren gekomen.

Feitelijk bestuurder? Beklamel? Hof beantwoordt beide vragen voorshands bevestigend en laat de aangesproken "feitelijk bestuurder" toe tot (aanvullend) tegenbewijs.

Onrechtmatige daad. Vgl. HR 31 januari 2003, LJN AF0646. Eigen schuld? Klachten over passeren essentiële stellingen en begrijpelijkheid bewijsoordeel. (81 RO)

Procesrecht. Afwijzing verzoek opnieuw medebrenging te bevelen van niet verschenen getuige; 172 Rv. (81 RO)

Het hof is met de voorzieningenrechter van oordeel dat de vraag of aan het niet bekend maken van de identiteit van de informant consequenties moeten worden verbonden zich niet voor beantwoording in kort geding leent. Dit in het bijzonder omdat het enkele feit van het niet onthull