Art. 165 Rv

Procedure na het arrest van de Hoge Raad van 18 december 2015, nr. 15/01348, ECLI:NL:HR:2015:3600, BNB 2016/39 (het verwijzingsarrest). De Belastingdienst heeft tegen betaling informatie ontvangen van een tipgever over buitenlandse bankrekeningen van Nederlanders. De belastingaan

Onrechtmatig handelen door gebruikmaken van dubbelrol adviseur van concurrent; schending waarheidsplicht; verlies van een kans op succes in tenderprocedure voldoende aannemelijk.

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Verschoningsrecht i.v.m. geheimhoudingsplicht van art. 28 lid 1 Wet Bibob. Bestaat functioneel dan wel incidenteel verschoningsrecht ex art. 28 lid 1 Wet Bibob? Incidentele uitspraken bij voorlopig getuigenverhoor tussen- of einduitspraken? Rui

Beroep op verschoningsrechten van artikel 165 lid 2 sub a en lid 3 Rv. Ontvankelijkheid hoger beroep tegen beslissing rechter-commissaris. Rechter-commissaris terecht beslist dat opgeroepen getuigen eerst moeten verschijnen, voordat wordt beslist op beroep op verschoningsrechten.

Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het (behulpzaam zijn bij het) onttrekken van een vennootschap aan het zicht van de Belastingdienst. De aansprakelijkheid wordt (alleen) aangenomen waar het materieel de navorderings

Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid heeft geboden om een tweejarig BBL-traject te volgen. Ter zake daarvan heeft belanghebbende afdrachtvermindering onderwijs geclaimd. Het Hof volgde belanghebbende niet in

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid Staat voor informatieverstrekking tijdens reddingsoperaties Fortis-concern. Art. 5:58 Wft, marktmisbruik, verspreiden misleidende informatie. Maatstaf.

Procesrecht. Artikel 165 lid 2 sub a en lid 3 Rv. Het beroep van getuige op het familiale en nemo tenetur verschoningsrecht is terecht afgewezen door de rechter-commissaris. Het oude bewijsrecht is op de procedure van toepassing.

Verzekeringsfraude. Bewijswaardering. Schending van waarheidsplicht (artikel 21 Rv). Gevolgen daarvan voor geloofwaardigheid van betwistingen.

Burgerlijk procesrecht. Verschijnplicht van getuigen. Cassatieberoep tegen beslissing dat getuigen moeten verschijnen ontvankelijk? Moet de rechter-commissaris voorafgaand aan de terechtzitting van een voorlopig getuigenverhoor een beslissing nemen over een beroep op het familiaa

art. 165 lid 3 Rv / Het beroep van appellante op het verschoningsrecht ex artikel 165 lid 3 Rv slaagt, omdat de beantwoording van vragen tijdens het getuigenverhoor voor appellante belastend zijn en zij zich daarmee kan blootstellen aan het gevaar van een strafrechtelijke veroord

Procesrecht. Verhouding verweer door verdachte in civiele zaak en strafzaak. Nemo tenetur-beginsel. Vrijstelling van verplichting tot voeren verweer in civiele zaak m.h.o. strafzaak? Verplichting tot (ambtshalve) aanhouding van civiele zaak?

Verzoek voorlopig getuigenverhoor. Toewijzing. Het feit dat getuigen hebben aangegeven zich op een verschoningsrecht te gaan beroepen, maakt niet dat verzoeker geen belang heeft bij het getuigenverhoor.

6 EVRM, 20 Rv, waken tegen onredelijke vertraging van de procedure, terugverwijzen naar rechtbank

artikel 173 Rv / hoger beroep tegen de beschikkingen van de rechter-commissaris in het kader van een voorlopig getuigenverhoor waarin de verzoeken tot gijzeling en dwangsom van een getuige zijn afgewezen. Verweerder/de niet in de procedure verschenen belanghebbende is niet-ontvan

Uitsluiting van onrechtmatig verkregen bewijs, bestaande uit geluidsopname die zonder toestemming is gemaakt van een gesprek met een getuige waarvan bekend was dat die zich in verband met het geschil wilde beroepen op het familiaal verschoningsrecht van artikel 165 lid 2 sub a Rv

Insolventierecht. Rechter-commissaris roept bestuurder en accountant van gefailleerde vennootschap op voor een verhoor (art. 66 Fw en art. 105 Fw). Mogelijkheid van misbruik van bevoegdheid door R-C? Art. 3:13 lid 2 BW. Moet R-C inzicht geven in doel van het verhoor? Bijzondere o

Ten onrechte farmaceutische zorg gedeclareerd door apotheek bij zorgverzekeraar. Na bewijslevering is fraude komen vast te staan.

In dit kort geding heeft de Belastingdienst van Nederlandse belastingplichtigen inlichtingen gevorderd over tegoeden in het buitenland. Ter discussie staat of deze eis in strijd is met het ‘nemo tenetur’-beginsel.

verzoek rogatoire commissie in Frankrijk woonachtige getuige

afwijzing beroep verschoningsrecht art 165 lid 2 Rv

Voorlopig getuigenverhoor. Beslissing rechter-commissaris. Beroep trustbestuurder op verschoningsrechten (van artikel 165 lid 2 sub b en 165 lid 3 Rv) afgewezen.

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Brandstichting. Waardering getuigenbewijs.

Insolventierecht. Inbewaringstelling gefailleerde die weigert inlichtingen te verschaffen aan de curator. Art. 87 Fw, 105 Fw. Beroep op nemo tenetur-beginsel in verband met voornemen van de curator om de gefailleerde te vervolgen wegens faillissementsfraude. Art. 88 Fw, art. 6 EV

Voorlopig getuigenverhoor. Beschikking rechter-commissaris. Getuige moet verschijnen om als getuige te worden gehoord. Rechter-commissaris heeft geen discretionaire bevoegdheid tot begrenzing van het aantal getuigen. Getuige mag slechts worden geweigerd indien onder de gegeven om