Neuralex Afwikkeling samenwerking inzake levering van Deense varkens.
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 164 Rv
Genoemd in 1.483 uitspraken · Officiële wettekst
1.483 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 16 · live
Geldlening. Uitleg. Contractspartij. Geschil over de vraag aan wie het geld is geleend. Geen bestuurdersaansprakelijkheid. Vervolg op hof ’s-Hertogenbosch 11 augustus 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2559
Achterstellingsovereenkomst bij bedrijfskrediet -uitleg - kwijtschelding achtergestelde vorderingen verboden? - op dat verbod gestelde boete verbeurd – matiging. formele relatie: AR 48367/2011 en H 401/13 en ECLI:NL:2016:1434
Bemiddelingsovereenkomst, vonnis na getuigenbewijs.
Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2020:6645. Auto-ongeval tussen ‘linksaffer’ en ‘inhaler’, waarbij de bestuurder van de inhalende auto zeer ernstig gewond is geraakt. Na bewijslevering komt het hof tot het oordeel dat sprake is van 2/3 deel eigen schuld bij de bestuurder van de inhalende
Na tussenarrest ( ECLI:NL:GHARL:2020:6475) is na bewijslevering een koopovereenkomst over goodwill en activa van een horecaonderneming niet komen vast staan. Onvoldoende onderbouwing van vorderingen gebaseerd op onrechtmatig afbreken van onderhandelingen en ongerechtvaardigde ver
vordering tot verwijdering van bomen die binnen twee meter van de erfgrens staan/bewijswaardering door rechtbank/artikel 164 lid 2 Rv
Geoordeeld wordt dat Nederlands recht en de Nederlandse cao van toepassing zijn op Roemeense vrachtwagenchauffeurs die in dienst waren van een Tsjechische zusteronderneming van een in Nederland gevestigd vervoersbedrijf. Vonnis na bewijslevering.
Eindvonnis na bewijsopdracht in tussenvonnis (ECLI:NL:RBROT:2020:12847). Partijverklaringen van directeuren leveren geen bewijs op van onverschuldigde betaling.
Effectenlease. En/of rekening. Voorshands bewezen stelling bekendheid echtgenote met overeenkomsten I – III niet ontzenuwd. Op dit punt geen vordering uit hoofde van vernietiging. Ook geen vordering op grond van BIK. Geen resterende termijnen verschuldigd. Verklaring voor recht D
Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBROT:2020:9742). Bewijsbeoordeling.
vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2020:2168 met zaaknummer (KEI) NL 19.8783. Eindvonnis na bewijslevering. Tegenbewijs non-conformiteit appels niet geleverd.
Hoofdelijke aansprakelijkheid bestuurder vrachtwagen en de verzekeraar voor de gevolgen van een ongeval. Schending artikel 54 RVV en artikel 5 WVW. Geen eigen schuld bestuurder personenwagen. Reconstructie ongeval op basis van technische gegevens en getuigenverklaringen, belang r
Na bewijslevering is niet komen vast te staan dat verzekerd evenement (autodiefstal) zich heeft voorgedaan, registratie in interne registers gerechtvaardigd
Eiseres opgehouden te bestaan, toch vonnis gewezen ten opzichte van deze partij. Bewijs niet geslaagd. Tegenstrijdige verklaringen + partijgetuige. Geen steunbewijs voor stellingen.
Dexia. Bewijswaardering. Wettelijke rente.
Onbetaald gebleven facturen. Gestelde no cure no pay-regeling niet bewezen.
7:317 BW. Eindarrest na getuigenbewijs. Dochter is er niet in geslaagd te bewijzen dat verpachtster heeft ingestemd met haar opvolging in de pachtovereenkomst tussen verpachtster en vader. De vordering tot vastlegging wijst het hof alsnog af.
Eindarrest na getuigenverhoren. Bewijs niet geleverd dat de vordering in 2006 opeisbaar is geworden. Vordering is niet verjaard.
Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2020:509. Aansprakelijkheid verkopende makelaar jegens kopers. Bewijswaardering.
Hof waardeert bewijs anders dan de rechtbank. Door vennootschap gedane maandelijkse uitkeringen aan weduwe van voormalig bestuurder en familielid van aandeelhouder/bestuurders van die vennootschap berusten niet op een afdwingbare verplichting maar op een natuurlijke verbintenis (
Koopovereenkomst. Non-conformiteit woning. Schadevergoeding.
Zorgplicht assurantietussenpersoon; Advisering inzake lopende brand/stormschade verzekering. Schade na supercel-storm op 23 juni 2016. Had verzekeringsadviseur moeten waarschuwen voor risico extreem grote hagel en aanvullende hageldekking moeten adviseren?
Niet is komen vast te staan dat eiseres is gevallen ten gevolge van een natte vloer die is veroorzaakt door gedaagde(n). Gedaagden zijn daarom ook niet aansprakelijk voor schade.
Eindvonis na tussenvonnis en bewijslevering. Gedaagden 1 en 2 zijn niet geslaagd in het door hen te leveren bewijs van hun stelling dat zij in januari 2015 met de toenmalige bestuurster van eiseres (de moeder van gedaagde 2) hebben afgesproken dat de geldlening niet kan worden op