Art. 146 Rv

Procesrecht. Verzet. Brengt niet-ontvankelijkheid in het verzet wegens termijnoverschrijding mee dat in reconventie ingestelde vorderingen evenmin kunnen worden beoordeeld?

Prejudiciële vragen op de voet van art. 392 Rv. Leidt de jurisprudentie van het HvJ in de arresten van 17 mei 2022 (ECLL:EU:C:2022:394 t/m 397) ertoe dat in verzetzaken tussen een handelaar en consument de wettelijke termijn van verzet buiten toepassing moet worden gelaten indien

Eiseres heeft een verzetdagvaarding tegen verweerster ingediend. Eiseres legt in deze verzetdagvaarding uit waarom zij van mening is dat het verstekvonnis vernietigd moet worden. Zij heeft hierin ook een tegenvordering vermeld. Eiseres heeft vervolgens de zaak willen intrekken. D

Verzetzaak. Non-concurrentiebeding en relatiebeding opgenomen in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (één jaar). De kantonrechter acht de noodzaak van deze bedingen in de zin van art. 7:653 lid 2 en 3 BW onvoldoende gemotiveerd en vernietigt de bedingen.

Opeisbaarheid regresvordering. Derde (A) verbindt zich hoofdelijk als schuldenaar voor schuld van B en betaalt alles. Hierna sluiten beide hoofdelijk schuldenaren stilzwijgend een overeenkomst, inhoudend dat B, zodra zij een redelijk inkomen zou hebben, met A een betalingsregelin

1. Curator doet voor gefailleerde verzet en stelt eis in reconventie in. Het verzet wordt na verweer ingetroken, omdat het niet tijdig is gedaan. De bevoegdheid tot het instellen van de reconventionele vordering is hiermee niet vervallen. Deze bevoegdheid komt ex art. 136 jo 146,

verzetprocedure; verzet ingesteld bij verkeerde rechtbank; bevoegdheidsperikelen