Art. 140 Rv

Huur woonruimte. Huurachterstand. Betalingsregeling. Voorwaardelijke ontbinding en ontruiming.

Kort Geding - Ontruiming (krakers) - Afwijzing

De kantonrechter verklaart eisende partij in verzet niet ontvankelijk in haar verzet, omdat (i) voor haar slechts beroep bij het gerechtshof openstaat tegen het verstekvonnis en (ii) het instellen van verzet bij de kantonrechter niet tot de mogelijkheden behoort.

Terugbetaling geldlening. Vennoten zijn de overeenkomst (mede) in privé aangegaan. Verder geldt dat een oud-vennoot van een vof (hoofdelijk) aansprakelijk is voor de vóór zijn uittreden mede namens hem aangegane verbintenissen.

Hoofdelijke aansprakelijkheid huurachterstand. Verstek tegen medehuurder verleend.

Partij B hebben als de voormalige vennoten van een inmiddels opgeheven vennootschap onder firma, een auto van partij A geleased. De leasetermijnen zijn niet tijdig aan partij A voldaan, waardoor partij A aan partij B heeft meegedeeld de leaseovereenkomst te ontbinden. Partij A wi

Tussenvonnis. Misgelopen aannemingsovereenkomst. Is de tussenpersoon ongerechtvaardigd verrijkt?

Verzet namens oorspronkelijk niet verschenen gedaagde, terwijl andere gedaagde wel was verschenen. Vonnis op tegenspraak (artikel 140 lid 3 Rv). Geen verzet mogelijk. Niet-ontvankelijk.

Toepasselijkheid Brussel I-bis brengt met zich dat de internationale bevoegdheid met betrekking tot de ankergedaagde moet berusten op de woonplaats van die gedaagde en niet kan berusten op een forumkeuze.

Vordering tot het opleggen van een bestuursverbod als bedoeld in artikel 106a Fw. Voordat de rechtbank over deze vordering een beslissing zal nemen, wordt de curator opgedragen om de rechtbank te informeren over rechtspersonen waarvan gedaagde bestuurder of commissaris is. Artike

Kort geding ontruiming van het recreatiepark Van Harte in Echten. Er is geen sprake van een tussen partijen gesloten huurovereenkomst als ‘naar zijn aard van korte duur’, zoals bedoeld in artikel 7:232 lid 2 BW. Wel noopt de ontwikkeling van de gemeente De Wolden tot verwezenlijk

Kort geding. Ontruiming (krakers). Vordering toegewezen. Instellen zelfde vordering in nieuw kort geding is niet in strijd met eisen van goede procesorde. Daarnaast heeft Havensteder spoedeisend belang bij haar vordering en levert ontruiming geen misbruik van bevoegdheid op.

Huur woonruimte. Aanzegging einde huurovereenkomst voor bepaalde tijd te laat. Huurovereenkomst van rechtswege voor onbepaalde tijd voortgezet. Huurachterstand rechtvaardigt ontbinding en ontruiming.

Vordering tot betaling van geleverde diensten. Verstek tegenover gedaagde sub 1 en 2 gedaagden. Omdat gedaagde sub 3 wel in de procedure is verschenen, wordt één vonnis gewezen dat als vonnis op tegenspraak wordt beschouwd (artikel 140 lid 3 Rv). Elk van de gedaagden wordt hoofde

Eiser heeft drank verkocht en zaken zoals merkglazen verhuurd aan een VOF. De facturen zijn niet volledig betaald. Daarom vordert eiser in deze procedure betaling door de VOF en door haar vennoten. Tijdens de procedure blijkt dat de VOF al voor het moment van dagvaarden was ontbo

Vordering tot ontruiming krachtens bruikleenovereenkomst in gebruik gegeven ruimte toegewezen.

Verhuur van woonruimte. Verhuurder vordert ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woonruimte, vanwege een huurachterstand. Afwijzing omdat niet is gebleken dat verhuurder voor beide huurders een melding van de betalingsachterstand heeft gedaan bij de gemeente. Vo

Kort geding. Ontruiming krakers afgewezen. Onvoldoende spoedeisend belang. Niet uit te sluiten dat ontruiming leidt tot ongerechtvaardigde leegstand.

Kort geding. Krakerszaak. Vordering tot ontruiming afgewezen, omdat niet is gebleken dat eiseres gerechtigd is om ontruiming van de woning te vorderen.

KG. Eiseres vordert o.g.v. artikel 7:458a lid 1 aanhef en onder c BW dat gedaagden een afschrift van het (medisch) dossier van haar vader aan haar verstrekken. Degene die stelt dat hij een zwaarwegend belang heeft, moet (1) met voldoende concrete aanwijzingen aannemelijk maken da

KG. Woningcorporatie vordert de ontruiming van een pand door krakers. Belangenafweging. Vordering wordt afgewezen.

Gedaagden 1 en 2 hebben in de huurwoning van eiseres gewoond. In deze zaak gaat het om de vraag of gedaagde 1 een bedrag aan herstelkosten moet betalen aan eiseres vanwege de staat waarin gedaagde 1 de woning van eiseres heeft achtergelaten. Ook gaat het in deze zaak om de vraag

Gedaagden 1 en 2 hebben in de huurwoning van eiseres gewoond. In deze zaak gaat het om de vraag of gedaagde 1 een bedrag aan herstelkosten moet betalen aan eiseres vanwege de staat waarin gedaagde 1 de woning van eiseres heeft achtergelaten. Ook gaat het in deze zaak om de vraag

Kort geding. Krakerszaak. Vordering tot ontruiming toegewezen. Woning wordt op termijn gesloopt en tot die tijd aan een leegstandbeheerder ter beschikking gesteld voor de tijdelijke verhuur van de woning.

[Eiser] slaagt er niet in aan te tonen dat [gedaagde sub 2] als bestuurder van Tevio persoonlijk een ernstig verwijt treft, waardoor er geen grond is voor bestuurdersaansprakelijkheid en de vordering wordt afgewezen. Omdat schade aan de vennootschap niet automatisch een vordering