Art. 136 Rv

Aruba. Onderhandse akte. Dwingend bewijs.

Verschuldigdheid buitengerechtelijke incassokosten Is sprake van een handelstransactie en zijn er vereisten verbonden aan het in rekening brengen van buitengerechtelijke incassokosten.

Hoofdzaak: onderaannemer vordert van opdrachtgever betaling op grond van retentierecht op de onroerende zaak. De onroerende zaak is deels in eigendom bij opdrachtgever (Hoogheemraadschap) en deels in eigendom bij particuliere eigenaren. Vordering op deze grondslag afgewezen nu on

Contractenrecht. Geschil over afgesproken rente in hypotheekakte. Uitleg volgens objectieve maatstaf of volgens Haviltex-maatstaf? (HR 22 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8933, NJ 2011/111; HR 19 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ2904, NJ 2013/240).

civiel recht, executoriaal derdenbeslag

Schuldvordering

Franchise en mededinging.

Franchise en mededinging.

Franchise en mededinging.

Geen spoedeisend belang bij vordering tot het verlenen van een executoriale titel aan een schikkingsovereenkomst.

Geen sprake van misbruik van bevoegdheid door gedaagden, omdat zij geen afstand willen doen van hun hypotheekrechten en zich het recht voorbehouden gebruik te maken van het recht van parate executie ex artikel 3:268 lid 1 BW.

Curator van UF vordert voor recht te verklaren dat het opstellen van de addenda na het sluiten van de partipatieovereenkomsten paulianeus is geweest, dat deze rechtsgeldig zijn vernietigd en dat de vordering als gevolg daarvan deel uitmaken van het vermogen van de faillissementsb

Algemeen civielrecht

Formele rechtskracht; overtreder van last onder dwangsom; stuwadoor; EVOA;

Vordering vernietiging arbitraal vonnis. Schending disclosure-verplichting door één van de arbiters. Geen partijdigheid/afhankelijkheid van het scheidsgerecht. Maatstaf

In geschil is of de pensioenrechten en de VUT-uitkering gedeeld moeten worden. De vrouw baseert haar vordering op haar interpretatie van de huwelijkse voorwaarden, terwijl de door de man gegeven uitleg, gelet op de tekst, meer voor de hand ligt. De vrouw dient daarom haar stellin

De rechtbank oordeelt dat er voor ASR voor het uitbrengen van de onderhavige dagvaarding redelijkerwijs geen onduidelijkheid kon bestaan over het onderscheid tussen netbeheerder, leverancier en meetbedrijf. Op grond daarvan moet worden geoordeeld dat ASR wist, althans had behoren

Appellanten vorderen hun geld terug omdat geïntimeerde zijn verplichting uit overeenkomst niet is nagekomen en de overeenkomst ontbonden. Geïntimeerde heeft de gestelde titel voor betaling voldoende gemotiveerd ontkend. Op appellanten ligt de bewijslast aan te tonen waarvoor geld

De door partijen overeengekomen waarderingsclausule ter bepaling van de door de overblijvende aandeelhouders/bestuurders te betalen waarde voor de door de vertrekkende aandeelhouder/bestuurder aan hen over te dragen aandelen is in beginsel bindend, maar in de gegeven omstandighed

Geschil betreft verkoopovereenkomst van woning. Woning is verkocht door [erflaatster] omdat zij niet over de middelen beschikte om haar schuld na restauratie van woning te voldoen. [Erflaatster] mocht tot haar overlijden in woning blijven wonen. [Appellante] vordert ontbinding er

Procesrecht. Arbeidszaak. Werknemer dagvaart ex-werkgever onder diens handelsnaam en niet onder diens statutaire naam. Om die reden wordt primair de niet-ontvankelijkheid van werknemer bepleit, waarna subsidiair vol verweer wordt gevoerd en een tegenvordering wordt ingesteld. Wer

Erfrechtkwestie; vordering tot verdeling van het resterende deel van een nalatenschap; verplichting tot inbreng van schenkingen ex artikel 4:1132 BW (oud); beroep op verjaring; artikelen 73 OW, 3:318 en 3:322 lid 2BW; vrije bewijskracht onderhandse akte.

Gebruik van domeinnaam als handelsnaam. Proceskostenveroordeling op de voet van 1019h Rv. Proceskostenveroordeling in kort geding kan niet in de bodemzaak betrokken worden.

Arbeidsrecht, einde arbeidsovereenkomst, ontslag op staande voet internationaal chauffeur, dringende reden.

Vooropgesteld wordt dat de aanschrijving van 26 november 2004, nu de gemeente Nijmegen daartegen geen beroep heeft ingesteld, formele rechtskracht heeft. Dit betekent in beginsel dat de gemeente Nijmegen bij ongewijzigde omstandigheden gerechtigd is met een beroep op artikel 23,