Neuralex Rechtspraak
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Genoemd in 224 uitspraken · Officiële wettekst
224 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Overeenkomst tot levering van een perceel grond. Bewijsbeoordeling inzake beweerde voorwaarde. Leugendetectie. Pleidooi door partij buiten aanwezigheid advocaat; producties bij pleidooi. Dwangsom; gezag van gewijsde executiebeschikking.
Opdracht. Bewijs van prijsafspraak. Overgelegd faxbericht ten onrechte aangemerkt als niet in het geding gebracht.
-
Wrakingsverzoek. Het verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard, nu het niet door een advocaat is ondertekend en te laat is ingediend.
De processuele beslissing om een eis in reconventie niet toe te laten, acht de wrakingskamer – onder verwijzing naar het van toepassing zijnde Procesreglement – niet zo onbegrijpelijk dat dit een grond voor wraking oplevert. Afwijzing van het wrakingsverzoek. De wrakingskamer gaa
Overeenkomst van opdracht. Geschil over declaratie van advocaat met betrekking tot werkzaamheden die zijn verricht nadat het kostenmaximum van de rechtsbijstandsverzekeraar was bereikt. Moet de cliënt deze kosten betalen? Had de advocaat toestemming om deze werkzaamheden op koste
geldlening, aanvulling verweer
Appelprocesrecht. Buiten behandeling laten van nieuwe vordering in hoger beroep zonder toepassing te geven aan art. 130 Rv. Relatievermogensrecht. Verrekening uit hoofde van beëindigde samenlevingsovereenkomst. Ingangsdatum wettelijke rente.
Bewijsrecht. Voldoende geconcretiseerd en gespecificeerd bewijsaanbod in appel? Art. 166 lid 1, art. 353 lid 1 Rv, HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817, NJ 2005/270.
-
Depotverzoek. Hof heeft vertoning video tijdens pleidooi geweigerd, want niet tijdig vooraf bekend bij wederpartij. Na intrekken pleidooiverzoek wenst partij video bij akte ter griffie te deponeren. Depot akte geweigerd vanwege omvang, onduidelijke ondertekening en ontbreken van
8 juli 2005 Eerste Kamer Nr. C04/152HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. H.L. van Lookeren Campagne, t e g e n DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/RIVIERENLAND, voorheen de Ontvanger van de
-
-
Procesrecht. Verzet tegen wijziging van eis; art. 134 (oud) Rv. Staat hogere voorziening open tegen beslissing op verzet tegen wijziging van eis? Brengt rechtsontwikkeling mee dat hogere voorziening tegen beslissing waarbij verzet gegrond is bevonden wel is toegelaten als art. 13