Art. 125 Rv

Originele dagvaarding niet overgelegd, verval van aanhangigheid

Vordering in kort geding tot opheffing conservatoire beslagen. Hoger beroep van kortgedingvonnis van voorzieningenrechter van rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 5 april 2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:2778.

Effectenlease. Aanhangigheid van het geding vervallen vanwege twee ongeldige herstelexploten. Geen toestemming geïntimeerde.

Art 6 Rv, art 109 Rv , art 125 Rv, art 143 Rv Rechtsmacht, bevoegdheid, herstelexploot, ontvankelijkheid, verzet te laat ingesteld. U Uitlatingen en handelingen in rechte, ook in een andeer procedure, kunnen een aan de desbetreffende procespartij toe te rekenen daad van bekendh

Meerdere herstelexploten uitgebracht. Art. 125 Rv. Appellant niet-ontvankelijk.

Procesrecht; anticipatie; is het niet-verschijnen/melden advocaat appellanten aan te merken als een verzuim van advocaatstelling als bedoeld in art. 123 Rv?; ontslag van instantie op de voet van art. 127 Rv

Cassatieprocesrecht. Beroep tegen tussenarrest; niet-ontvankelijk (art. 401a lid 2 Rv).

Incident tot verwijzing ex artikel 220 Rv. Toepassing van het wettelijke criterium 'eerder aanhangig zijn gemaakt'. Dagvaarding in zaak waarin de incidentele vordering is gedaan, is net iets eerder betekend dan in de andere zaak. Beide zaken min of meer gelijktijdig ingeschreven

Ontruiming.

Incident, herstelexploot, verval aanhangigheid geding, niet-ontvankelijkverklaring, doorhaling beslag,

partijen twisten over de vraag of de cliënt aan de advocaat opdracht heeft gegeven werkzaamheden te verrichten waarvoor de cliënt aan de advocaat een vergoeding verschuldigd is. Uit het feitencomplex volgt dat dit het geval is. Vonnis in eerste aanleg wordt grotendeels bekrachtig

Inhoudsindicatie: Incidentele vordering tot niet-ontvankelijkverklaring, nu dagvaarding niet tijdig is aangebracht, en incidentele vordering tot verwijzing naar de kamer voor kantonzaken, nu zaak gelet op beloop van de vordering door de kantonrechter beoordeeld dient te worden.

Tweede herstelexploot niet tijdig uitgebracht. Verval aanhangigheid geding in hoger beroep. In het onderhavige geval heeft appellante nagelaten om de dagvaarding in hoger beroep tijdig, dat wil zeggen voor de aangezegde roldatum van 19 februari 2019, ter griffie in te dienen. App

Schuldsanering. Procedure in eerste aanleg is gevoerd door de bewindvoerder. Na het verstrijken van de appeltermijn is de schuldsanering geëindigd. (Voormalige) saniet is zelf tijdig in hoger beroep gekomen. Is hij ontvankelijk?

Opheffen beslag. Herstelexploot.

Procesrecht. Deformalisering. Onjuiste vermelding van naam requirant in appeldagvaardingsexploot. Herstel door middel van herstelexploot op de voet van art. 120 Rv?

Procesrecht. Dagvaarding tegen foutieve verschijndag; herstelexploot niet tijdig aangebracht; herstel mogelijk door tweede herstelexploot dat vóór oorspronkelijk aangezegde foutieve verschijndag is uitgebracht? Art. 125 Rv (HR 11 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT7203, NJ 2011/528

Appellanten hebben geïntimeerden in hoger beroep gedagvaard. In het exploot is een verkeerde rechtsdag genoemd. Bij herstelexploot is een nieuwe rechtsdag aangezegd. De zaak is abusievelijk niet aangebracht tegen die rechtsdag, waarna opnieuw een herstelexploot is uitgebracht. De

Verval van de aanhangigheid van het geding op grond van artikel 125 lid 4 Rv. Geen sprake van, al dan niet stilzwijgende, toestemming van de wederpartij om de zaak op een andere dag dan de oorspronkelijk aangezegde dag op de rol aan te brengen. Niet-ontvankelijk.

Vordering tot voortzetting van de huurovereenkomst ex art. 7:268 lid 2 BW. De kantorechter wijst het verzoek af, nu niet is komen vast te staan dat eiser een duurzame gemeenschappelijke huishouding voerde met zijn inmiddels overleden vader.

Het eerste tijdig uitgebrachte exploot is uiteindelijk niet ingeschreven op de rol en het tweede exploot is uitgebracht buiten de appeltermijn. Niet-ontvankelijkheid.

Een verzetdagvaarding is tot twee maal niet voorafgaand aan de aangezegde rechtsdag ter griffie ingediend, de eerste maal betrof het de in de verzetdagvaarding vermelde roldatum, de tweede maal een in een herstelexploot opgenomen roldatum. In een tweede herstelexploot is opnieuw

Appel van vonnis uit arrondissement Middelburg. In de appeldagvaarding is – in strijd met artikel 111 lid 2 sub a Rv – niet vermeld dat geïntimeerde dient te verschijnen voor de nevenzittingsplaats ’s-Hertogenbosch van het gerechtshof Den Haag. Dit gebrek brengt ingevolge artikel

Procesrecht. Hoger beroep, ontvankelijkheid; niet (tijdig) inschrijven ter rolle, aanhangigheid; herstelmogelijkheid; gebrek als bedoeld in art. 120 lid 2 en geldig herstelexploot ex art. 125 lid 4 Rv.

Koop. Geschil tussen verkoper en koper van een naar Ghana verscheepte partij appels over aldaar geconstateerde verrotting van afgeleverde appels (81 RO).