Art. 120 Rv

Vervallen aanhangigheid rechtsstrijd. Dubbel herstelexploot. Wijziging aangezegde rechtsdag voor verschijnen. Geen uitzondering art. 120 Rv.

Vraag of er sprake is van nietigheid van de dagvaarding omdat in de dagvaarding de gemeente waarin gedaagde partij woont, niet is vermeld en of er tijdig herstel heeft plaatsgevonden van de aangezegde - foutieve - roldatum waartegen gedagvaard was. Bevoegdheidsincident: primaire

Vereiste van ontslagvergunning beschermt werknemer; is ook van toepassing als werkgever ervan mocht uitgaan dat werknemer zou terugkeren naar de VS. Na betekening aan kantooradres van gemachtigde in eerste aanleg, is geïntimeerde in hoger beroep verschenen. Niet in belangen gesch

Appel van vonnis uit arrondissement Middelburg. In de appeldagvaarding is – in strijd met artikel 111 lid 2 sub a Rv – niet vermeld dat geïntimeerde dient te verschijnen voor de nevenzittingsplaats ’s-Hertogenbosch van het gerechtshof Den Haag. Dit gebrek brengt ingevolge artikel

Aan de vereisten van art. 251 lid 1 Rv voor verval van instantie is voldaan, immers reeds meer dan 12 maanden is geen proceshandeling verricht door Telecom en het verval van instantie is tenminste twee weken voor de roldatum van 11 juni 2008 aangezegd aan Telecom. De vordering to

Procesrecht. Verwisseling namen in exploot appeldagvaarding; aan partijaanduidingen te stellen eisen; uitleg exploot; rectificatie onjuiste partijaanduiding, maatstaf.

Het hof overweegt dat het zonder vergunning naar achteren uitbreiden van de carport en dichtbouwen naar de achterzijde strikt genomen niet onder de door de rechtbank geformuleerde bewijsopdracht viel. Dit brengt het hof echter niet tot een ander oordeel. Tussen partijen staat vas

Betekeningsverordening. Grensoverschrijdende betekening van appeldagvaarding, gevolgen van weigering van geadresseerde de dagvaarding in ontvangst te nemen wegens niet-inachtneming van het taalvoorschrift in art. 8 lid 1 EG-Betekeningsverordening; vervolg op HR 17 oktober 2003, N

Onteigeningszaak. Geschil tussen de Staat en de eigenaar van een strook grond, onteigend ten behoeve van de aanleg van een boortunnel voor de Hoge Snelheidslijn Zuid (HSL) maar nadien weer beschikbaar voor exploitatie, zij het onder bouwkundige beperkingen, over de door de Staat

Arbeidsgeschil over de rechtsgeldigheid van een ontslag op staande voet wegens vermeende verduistering van goederen en schending van geheimhoudingsplicht (81 RO).

wijziging rechtsdag via herstelexploit, appellant niet ontvankelijk