Art. 11 Rv

Bevoegdheidsincident in vrijwaringszaak. Rechtbank relatief onbevoegd vanwege forumkeuzebeding. Art. 25 Brussel I bis-Vo gaat in dti geval voor op art. 8 lid 2 Brussel I bis Vo. Brexit overgangsrecht.

Bevoegdheidsincident in vrijwaringszaak. Rechtbank relatief onbevoegd vanwege forumkeuzebeding. Art. 25 Brussel I bis-Vo gaat in dti geval voor op art. 8 lid 2 Brussel I bis Vo. Brexit overgangsrecht.

Artikel 224 Rv niet in strijd met Europees recht, zeker niet voor institutionele beleggers zoals de eisers in de hoofdzaak.

Misbruik van procesrecht bij opwerpen bevoegdheidsincident op grond van forumkeuzebeding in consumentenovereenkomst.

Rabobank heeft onrechtmatig gehandeld door, wetende dat het faillissement van de vennootschappen onafwendbaar was, toe te stemmen in de overdracht van onroerende goederen met bijbehorende financiering onder voor de vennootschappen ongunstige voorwaarden

Verstekzaak, bevoegdheid Nederlandse rechter, ontbinding overeenkomst, (geen) schuldeisersverzuim, fatale termijn

Internationaal bevoegdheidsincident, CFD-zaak. Eiser moet worden aangemerkt als consument.

IPR; rechtsmacht inzake Wet verevening pensioenrechten bij scheiding. Komt de Nederlandse rechter internationale bevoegdheid toe op grond van (i) forumkeuze in huwelijkse voorwaarden (art. 8 lid 1 Rv), (ii) stilzwijgende aanvaarding van bevoegdheid door de verweerder (art. 9 sub

CFD-zaak. Incidentele vordering tot onbevoegdverklaring afgewezen. Eisers moeten worden aangemerkt als consumenten.

Bevoegdheidsincident. Internationale bevoegdheid. Contract ten aanzien van handel in CFD's; professionele belegger; art. 19 Brussel Ibis. Forumkeuzebeding niet rechtsgeldig; belegger handelde als consument.

Bevoegdheidsincident. Het enkele feit dat een belegger, een in Nederland woonachtig natuurlijk persoon, op een formulier aankruist als “professionele belegger” te willen worden beschouwd, betekent niet dat die belegger geen consument is in de zin van artikel 18 Brussel I bis-Vo.

Is de Nederlandse rechter op grond van art. 18 lid 1 Brussel I bis bevoegd? Ja, want sprake van een consumentenovereenkomst in de zin van art. 17 lid 1 sub c Brussel I bis. Beroep op forumkeuze voor de rechter te Cyprus stuit af op art. 19 Brussel I bis.

Bevoegdheidsincident. Interregionale bevoegdheid, want een van de gedaagden woont op Curaçao. Internationale bevoegdheid, want een andere gedaagde woont in Luxemburg. Nederlandse rechter bevoegd. Overeenkomstige respectievelijk rechtstreekse toepassing van de Brussel Ibis-Verorde

Vonnis in incident. De rechtbank acht zich bevoegd om van de vordering kennis te nemen. De grondslag van de vordering is enkel onverschuldigde betaling. Geen andere grondslag genoemd zodat de vordering niet voortvloeit uit de insolventieprocedure noch daarmee samenhangt.

Beleggingsovereenkomst op afstand via electronische weg gesloten; forumkeuzebeding; nederlandse rechter bevoegd; artikelen 17, 18 , 19 Brussel 1 bis.

Intellectuele eigendom. Drie incidenten. Schorsingsincident ex artikel 132 lid 1 UMVo. Toegewezen voor de hoofdzaak, afgewezen voor de voorlopige voorziening. Bevoegdheidsincident (grensoverschrijdende bevoegdheid): afgewezen. De rechtbank is met betrekking tot de vorderingen jeg

Incidentele vordering ex art. 223 Rv (provisionele eis). Voorschot op schadevergoeding na een verkeersongeval in Duitsland. De rechtbank acht zich bevoegd en oordeelt dat Duits recht van toepassing is. De incidentele vordering wordt afgewezen, nu niet kan worden vastgesteld of de

Executiegeschil. Geen dwangsommen verbeurd. Late afgifte containers niet toerekenbaar aan veroordeelde.

Inhoudsindicatie: Bevoegdheidsincident. Buitenlandse gedaagde uit Monaco, bestuurder van Hongkongse vennootschap (medegedaagde). Nederlandse rechter is bevoegd op grond van artikel 7 lid 1 Rv, nu de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft ten aanzien van de vordering tegen de venno

Artikel 26 lid 1 Verordening 1215/2012 (herschikte EEX-Verordening) i.c.m. artikel 11 Rv brengt met zich dat de exceptie van onbevoegdheid niet eerst in hoger beroep kan worden ingeroepen. De vraag of tussen partijen wilsovereenstemming tot stand is gekomen over de keuze van het

Vonnis in bevoegdheidsincident. Artikel 8 Verordening Brussel I-bis.

Vonnis in incident. Afwijzing vordering 224 Rv

internationale handelszaak waarin partijen twisten over de rechtsmacht van de Nederlandse rechter.

Incident. Internationale bevoegdheid. Bewijsopdracht aan gedaagde, wegens beroep op art. 12 Rv, dat inzake de 'Europese Vorderingen' het gestelde Turkse vonnis op grond van art. 431 Rv voor erkenning in Nederland in aanmerking komt. Bewijsopdracht aan eiser dat inzake de ‘Austral

IPR. Rechtsmacht. Stilzwijgende aanvaarding van bevoegdheid? Art. 26 lid 1 Verordening Brussel I-bis en art. 11 Rv. Immuniteit van jurisdictie en immuniteit van beslag en executie; art. 1 Rv en art. 13a Wet AB. Ligt beroep op ontbreken van rechtsmacht besloten in beroep op immuni