Art. 1065 Rv

Verzet wijziging eis in procedure tot vernietiging arbitraal vonnis; art. 130 Rv; artt. 1064 lid 5, 1052 lid 2 en 1068 Rv.

Vernietiging arbitraal vonnis o.g.v. art. 1065 onder a Rv (ontbreken overeenkomst tot arbitrage). Stelplicht t.a.v. bestaan overeenkomst tot arbitrage rust op gedaagde in vernietigingsprocedure. Geen terughoudende toets rechter. Beoordeling eigen bevoegdheid arbiter niet relevant

Vernietigingsprocedure. Arbitrale uitspraken gedaan naar aanleiding van gebeurtenissen op de Krim in 2014 op grond van een bilateraal investeringsverdrag gesloten tussen Oekraïne en de Russische Federatie.

Vernietigings- en herroepingsprocedure. Arbitrale uitspraken gedaan naar aanleiding van gebeurtenissen op de Krim in 2014 op grond van een bilateraal investeringsverdrag gesloten tussen Oekraïne en de Russische Federatie.

Procesrecht. Internationale arbitrage. Vernietigingsprocedure en herroepingsprocedure, art. 1064 en 1065 Rv. Bilateraal investeringsverdrag Russische Federatie – Oekraïne (BIT 1998). Onteigening bezittingen op de Krim, schadevergoeding. Uitleg begrip ‘territory’ in BIT 1998, Ween

Vernietigings- en herroepingsprocedure. Arbitrale uitspraken gedaan naar aanleiding van gebeurtenissen op de Krim in 2014 op grond van een bilateraal investeringsverdrag gesloten tussen Oekraïne en de Russische Federatie.

Arbitragerecht; vordering tot vernietiging arbitraal vonnis wegens schending onpartijdigheid en onafhankelijkheid (schending opdracht art. 1065 lid 1 onder c Rv en strijd met de openbare orde art. 1065 lid 1 onder e Rv); rechtsverwerking (art. 1065 lid 4 Rv); motiveringsklachten

Mostazo Claro (HvJ EG 26 oktober 2006, NJ 2007, 201) noch de Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten leidt in de gegeven omstandigheden tot vernietigbaarheid van het arbitragebeding.

Vernietigingsprocedure. Arbitrale uitspraken gedaan naar aanleiding van gebeurtenissen op de Krim in 2014 op grond van een bilateraal investeringsverdrag gesloten tussen Oekraïne en de Russische Federatie.

Vordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis van een scheidsgerecht ingesteld door het Permanent Hof van Arbitrage. De arbitrale procedure is gevoerd op basis van twee bilaterale investeringsverdragen tussen Egypte en Finland. Onderwerp van het debat in de arbitrale proced

Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Onbevoegdheid scheidsgerecht. Bilateraal investeringsverdrag tussen de Russische Federatie (RF) en Oekraine (BIT 1998). Uitleg. Art 31 WVV. PrivatBank-, Everest- en Belbek-arresten hof. In arbitrageprocedure uhv het BIT 1998 hebben Oek

Vordering tot vernietiging van arbitraal vonnis. In Nederland gevoerde arbitrageprocedure op grond van een investeringsverdrag tussen het Koninkrijk Bahrein en Iran. Vernietiging op de grond dat een geldige overeenkomst tot arbitrage ontbreekt en/of dat het arbitraal vonnis in st

Procesrecht. Internationale arbitrage. Vernietigingsprocedure, art. 1065 Rv. Bilateraal investeringsverdrag Russische Federatie – Oekraïne (BIT 1998). Onteigening bezittingen op de Krim, schadevergoeding. Bevoegdheidsverweren, vraag of partij is verschenen in arbitrale procedure,

Procesrecht. Investeringsarbitrage. Vernietigingsprocedure. Onteigeningen na incorporatie van de Krim. Bevoegdheid scheidsgerecht. Materieel en temporeel toepassingsbereik BIT tussen Oekraïne en Russische Federatie. Verschijnen in arbitrale procedure; maatstaf (art. 1052 lid 2 Rv

Procesrecht. Investeringsarbitrage. Vernietigingsprocedure. Onteigeningen na incorporatie van de Krim. Bevoegdheid scheidsgerecht. Materieel toepassingsbereik BIT tussen Oekraïne en Russische Federatie. Verschijnen in arbitrale procedure; maatstaf (art. 1052 lid 2 Rv).

Procesrecht. Investeringsarbitrage. Vernietigings- en herroepingsprocedure procedure. Onteigeningen na incorporatie van de Krim. Bevoegdheid scheidsgerecht (art. 1065 lid 1 sub a BW). Materieel toepassingsbereik BIT tussen Oekraïne en Russische Federatie. Legaliteit investeringen

Tegen het arbitraal vonnis zijn meerdere bezwaren aangevoerd zoals strijd met de openbare orde, onvoldoende motivering, treden buiten de opdracht, onjuiste maatstaf en ontbreken van geldig arbitragebeding. Aangevoerde bezwaren leiden niet tot vernietiging van het arbitraal vonnis

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst ( art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.) na bevoegdheidsexceptie in arbitraal geding, strekking van art. 1052 lid 2 Rv.; toelaatbaarheid van nieuwe feitelijke of jur

Beroep op de onbevoegdheid van het scheidsgerecht op de grond dat een geldige overeenkomst tot arbitrage ontbreekt, moet worden gedaan ‘voor alle weren’. Voldoende is dat dit beroep geschiedt in het eerste ingediende schriftelijke antwoord.