Art. 1015 Rv

HOF AMSTERDAM VERKLAART DUISENBERG-REGELING VERBINDEND Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag uitspraak gedaan in de procedure over het verzoek tot verbindendverklaring van de overeenkomst tot uitvoering van de Duisenberg-regeling. Deze regeling houdt een minnelijke schikking in

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indie

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indie

Aandelenlease. Waiverzaak. Artikel 1:88 jo 1:89 BW. Stuitende werking collectieve actie.

Effectenlease, artikel 1:88 en de stuitende werking van een collectieve vordering ex artikel 3:305a BW. Vraag of HR 9 oktober 2015 (JOR 2015/337 m.nt. mr. T.M.C. Arons, ECLI:NL:HR:2015:3018) tot gevolg heeft dat er geen sprake kan zijn van verjaring van de bevoegdheid tot verniet

Dexia zaak. De afnemer heeft na vernietiging van de effectenleaseovereenkomst door de eega ex art. 1:88 BW, aanspraak op terugbetaling van de inleg (minus dividend) wegens onverschuldigde betaling. De afnemer heeft daar bovenop geen aanspraak op terugbetaling van de prijs die hij

Collectieve actie. Stuiting verjaring van de bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging effectenleaseovereenkomst. Geconcludeerd wordt dat, tenzij de bevoegdheid daartoe reeds op het moment van dagvaarding was verjaard, een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring die is

Aandelenlease. Waiverclaim. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten aanzien van de tussen haar en afnemer gesloten effectenlease-overeenkomsten aan al haar verplichtingen heeft voldaan. Vordering deels toegewezen, deels afgewezen. Stuitende werking col

Dexia vordert een verklaring voor recht dat zij aan de afnemer van een leaseovereenkomst niets meer verschuldigd is. De afnemer voert onder meer als verweer dat de leaseovereenkomst door zijn echtgenote buitengerechtelijk is vernietigd. Het daartegen door dexia opgeworpen verjari

Effectenlease. Waiverclaim. Eindvonnis na Hoge Raad 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3018). Stuiting van verjaring van bevoegdheid tot vernietiging van de effectenlease-overeenkomst. Aanvangsmoment van de termijn van zes maanden als bedoeld 3:316 lid 2 BW

Aandelenlease. Waiverclaim. Eindvonnis na Hoge Raad 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3018. Stuiting van verjaring van de bevoegdheid tot vernietiging van de effectenlease-overeenkomst(en). Aanvangsmoment van de termijn van zes maanden als bedoeld in artikel 3:316 lid 2 BW. Beroep

Bescherming ex artikel 1:88 BW van niet handelende echtgenoot bij overeenkomst van effectenlease De verlenging van een overeenkomst van effectenlease brengt een verzwaring van verplichtingen met zich. Het strookt met de aard en strekking van artikel 1:88 BW dat de niet handelende

overeenkomst rechtsgeldig vernietigd op grond van artikel 1:89 BW. Wettelijke rente verschuldigd vanaf moment van verzuim met de nakoming van de terugbetalingsverplichting

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indie

Prejudiciële vraag. Collectieve actie. Stuiting verjaring. Art. 3:317 lid 1 BW. Kan een rechtspersoon, bedoeld in art. 3:305a BW, de verjaring stuiten van rechtsvorderingen van personen wier belangen hij behartigt? Strekking collectieve actie. HR 26 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010

aandelenlease-overeenkomsten WinsVerDriedubbelaar en BespaarPlan. Vernietiging op grond van art. 1:88 jo. 1:89 BW.

Het hof heeft reeds in zijn eerdere uitspraken (van 5 april 2005, JOR 2005, 127; 10 juli 2007, rechtspraak.nl; 6 november 2007, JOR 2007, 309) geoordeeld dat als uitgangspunt heeft te gelden dat de Bank - als professionele, en op het terrein van aandelenlease bij uitstek deskundi

Dexiazaak (WinstVerDriedubbelaar). Toepasselijkheid op Wck kan in het midden blijven. Beroep op dwaling, misbruik van omstandigheden, misleidende reclame en bedrog wordt verworpen. Wel is Dexia tekortgeschoten in de nakoming van haar zorgplicht, hetgeen leidt tot toepassing van h

Voorts verwijst het hof naar de Memorie van Toelichting van de wet tot Vaststelling en Invoering van titel 7.1 (koop en ruil) van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (PG Invoering Boeken 3,5 en 6, Aanpassing burgerlijk wetboek, pp. 384 en 385), waarin over het nieuw in te voeren vijfde

Geen schadeplichtigheid Dexia wegens zorgplichtschending; geen feiten gesteld die in concreto aannemelijk maken dat de overeenkomst niet zou zijn gesloten indien Dexia aan haar zorgplicht had voldaan. (art. 28 NR 1999,'know-your-customer-principe') Een zorgplicht stelt de aanwezi

Naar het oordeel van het hof is de stelling van [appellant] dat zijn echtgenote eerst door de betekening van de dagvaarding in eerste aanleg op de hoogte raakte van de tussen [appellant] en de Bank gesloten overeenkomsten voldoende concreet en duidelijk. Het is ook zeer wel voors

Aandelenlease (WinstVerDriedubbelaar). Geslaagd beroep op ontbreken toestemming echtgenote. Echtgenote heeft de overeenkomst tijdig buitengerechtelijk vernietigd. Het door Dexia in algemene bewoordingen gedane beroep op verjaring gaat niet op.

De overeenkomst van de WinstVerDriedubbelaar voldoet aan alle eisen van een huurkoopovereenkomst. Een echtgenoot heeft voor het aangaan van die overeenkomst toestemming van de andere echtgenoot nodig. Indien deze ontbreekt, is de overeenkomst niet geldig. In deze zaak gaat het om

De eis kan slechts worden gewijzigd lopende de procedure. Dit volgt uit de artikelen 129 en 82 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het systeem van die artikelen brengt mee dat de eiser weliswaar zijn eis te allen tijde kan verminderen, maar dat, als de eiser, zoals in dit ge

Verzoek tot schorsing van zaak door eiseres. Reconventionele vordering ligt in hoger beroep niet aan het hof voor. Geen vordering ter zake waarvan overeenkomst tot afwikkeling van massaschade in een vergoeding voorziet.