Neuralex De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 6 jaren. De verdachte is schuldig bevonden aan het medeplegen van handelen in harddrugs.
Opiumwet
Art. 1 Opiumwet
Genoemd in 264 uitspraken · Officiële wettekst
264 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 5 · live
Veroordeling voor de (verlengde) uitvoer van 17 kilogram cocaïne tot een gevangenisstraf van 38 maanden.
Veroordeling voor twee maal medeplegen van invoer cocaïne (74 kilo en 105 kilo). Verder veroordeling ter zake 10A Opiumwet ten aanzien van ruim 1300 kilo cocaïne (die op dat moment reeds in beslag genomen was), handel in hoeveelheden cocaïne en twee maal niet-ambtelijke corrupti
Conclusie AG. Medeplegen invoer verdovende middelen binnen grondgebied van Nederland, meermalen gepleegd (art. 2, aanhef en onder A, Ow). Klachten over verwerping van verweer over de identificatie van de verdachte en bewezenverklaring medeplegen. De conclusie strekt tot verwerpin
Conclusie AG. Medeplegen invoer verdovende middelen binnen grondgebied van Nederland, mermalen gepleegd (art. 2, aanhef en onder A, Ow). Klachten over bewezenverklaring ‘medeplegen’ en verwerping van 359a Sv-verweer. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Same
Rechtbank veroordeelt verdachte, verdacht van de import van 167 kilogram hennep en het gewoontewitwassen van zeer grote hoeveelheden drugsgeld, tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, waarvan 2 jaren voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren, conform tussen de
Veroordeling voor (1) het medeplegen van voorbereidings- en bevorderingshandelingen met betrekking tot de invoer in Nederland en het vervoeren van cocaïne (art. 10a van de Opiumwet) en (2) het medeplegen van de handel in (de verkoop van) cocaïne en amfetamine (art. 2 onder B van
Veroordeling voor medeplegen aanwezig hebben van ongeveer 125 kilogram hennep. Vrijspraak voor binnen het grondgebied van Nederland brengen van ongeveer 125 kilogram hennep. Verdachte heeft drie pallets uit een vrachtwagen gelost waarin hennep is aangetroffen. Gevangenisstraf van
Veroordeling voor medeplegen aanwezig hebben van ongeveer 125 kilogram hennep. Vrijspraak voor binnen het grondgebied van Nederland brengen van ongeveer 125 kilogram hennep. Dat de verdachte op het moment van het lossen van de vrachtwagen en het aantreffen van de hennep niet lijf
Vrijspraak voor medeplegen binnen het grondgebied van Nederland brengen en het aanwezig hebben van ongeveer 125 kilogram hennep. Geen bewijs voor wetenschap verdachte van wat zich in de vrachtwagen bevond.
Veroordeling voor de verlengde uitvoer van heroïne en cocaïne. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 7 weken. Teruggave van het in beslag genomen geldbedrag.
Vervoer van 30 kilo hennep. Geen sprake van stelselmatige observatie of onrechtmatig politie optreden. Redelijk vermoeden van schuld voor overtreding van de Opiumwet. Vanwege tijdsverloop geen oplegging van onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Oplegging van taakstraf in combinatie
Drugsboot. Samen met anderen in internationaal water opzettelijk aanwezig hebben van bruto 1622.4 kilogram marihuana. Rol van de verdachten en hoeveelheid zijn van belang bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevangenisstraf.
Drugsboot. Samen met anderen in internationaal water opzettelijk aanwezig hebben van bruto 1622.4 kilogram marihuana. Rol van de verdachten en hoeveelheid zijn van belang bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevangenisstraf.
Drugsboot. Samen met anderen in internationaal water opzettelijk aanwezig hebben van bruto 1622.4 kilogram marihuana. Rol van de verdachten en hoeveelheid zijn van belang bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevangenisstraf.
Drugsboot. Verweer betreffende stateloosheid van het vaartuig. Samen met anderen in internationaal water opzettelijk aanwezig hebben van bruto 1622.4 kilogram marihuana. Rol van de verdachten en hoeveelheid zijn van belang bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevange
Drugsboot. Verweer betreffende stateloosheid van het vaartuig. Samen met anderen in internationaal water opzettelijk aanwezig hebben van bruto 1622.4 kilogram marihuana. Rol van de verdachten en hoeveelheid zijn van belang bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevange
Drugsboot. Verweer betreffende stateloosheid van het vaartuig. Samen met anderen in internationaal water opzettelijk aanwezig hebben van bruto 1622.4 kilogram marihuana. Rol van de verdachten en hoeveelheid zijn van belang bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevange
Drugsboot. Verweer betreffende stateloosheid van het vaartuig. Samen met anderen in internationaal water opzettelijk aanwezig hebben van bruto 1622.4 kilogram marihuana. Rol van de verdachten en hoeveelheid zijn van belang bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevange
Drugsboot. Verweer betreffende stateloosheid van het vaartuig. Samen met anderen in internationaal water opzettelijk aanwezig hebben van bruto 1622.4 kilogram marihuana. Rol van de verdachten en hoeveelheid zijn van belang bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen gevange
Conclusie A-G. Veroordeling voor o.m. medeplegen van poging tot invoer van cocaïne (art. 2.A Opiumwet). 1. Klacht over verwerping van verweer strekkend tot bewijsuitsluiting van de in de woning van de verdachte opgenomen OVC-gesprekken. 2. Klacht over ’s hofs oordeel dat sprake i
Conclusie AG. Verlengde invoer van grote hoeveelheid hasjiesh (art. 3.A Opiumwet). Falende bewijsklachten over bewezenverklaring (M1, M2 en M3). Ook middel over overschrijding redelijke termijn in hoger beroep faalt (M4). Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Conclusie AG. Medeplegen van invoer van cocaïne, art. 2 onder A Opiumwet. 1. Bewijsklacht medeplegen, 2. Klacht dat het hof een wettelijk niet toegestane combinatie van straffen heeft opgelegd. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging en t
Onderzoek roerganger. Uithalen 953 kilo cocaïne. Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden. De verdachte heeft niets relevants willen zeggen over zijn rol en hoe hij bij het uithalen betrokken is geraakt. Daarom kan de rechtbank niet in matigende zin rekeni
Veroordeling voor medeplegen handel in drugs, deelneming aan een criminele organisatie en witwassen. Ten aanzien van het witwassen is over de herkomst van het geld is wel diverse malen een uitleg gegeven, maar deze uitleg bleek niet verifieerbaar.