Art. 11 Opiumwet

Noordelijke Fraudekamer. Veroordeling van een rechtspersoon wegens medeplegen van de handel in hennepstekken en het medeplegen van het te koop aanbieden en het voorhanden hebben van stoffen en voorwerpen die bestemd waren voor de professionele hennepteelt (art. 11a Opiumwet), tot

Noordelijke Fraudekamer. Veroordeling van een rechtspersoon wegens medeplegen van de handel in hennepstekken en het medeplegen van het te koop aanbieden en het voorhanden hebben van stoffen en voorwerpen die bestemd waren voor de professionele hennepteelt (art. 11a Opiumwet), tot

Veroordeling voor het dealen en opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs.

Binnentreden verkeerde pand: 11a OW; overschrijding redelijke termijn.

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van het opzettelijk telen etc. van hennep (art. 3.B Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11A Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklacht voorbereidingshandelingen, 2. Bewijsklacht witwassen,

Conclusie AG. Twee middelen over medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11a Opiumwet) door het opzettelijk voorhanden hebben van voorwerpen in een afgesloten, verhuurde kamer. Derde middel over een evidente rekenfout bij het bepalen van de duur van de overschrijdi

Veroordeling voor het plegen van voorbereidingshandelingen voor bedrijfsmatige/grootschalige hennepteelt. Ongeloofwaardige verklaring verdachte over wetenschap. Een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden met een proeftijd van 3 jaar.

Gevangenisstraf van 360 dagen, waarvan 218 dagen voorwaardelijk met aftrek en een proeftijd van 2 jaren en de maximale taakstraf van 240 uren voor medeplegen van het bezit van ruim 4,5 kilogram heroïne en 1 kilogram cocaïne en voorbereidingshandelingen in de zin van de Opiumwet e

Verdachte heeft in zijn winkel goederen te koop aangeboden, verkocht en voorhanden gehad, welke goederen bestemd waren voor de grootschalige/beroepsmatige hennepteelt.

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

De verdachte wordt verweten zich schuldig gemaakt te hebben aan hetgeen in artikel 11a Opiumwet strafbaar is gesteld. Bij strafbare voorbereidingshandelingen moet er steeds sprake zijn van zowel de criminele intentie van de dader als de daaruit voortvloeiende handeling. Om tot ee

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Vrijspraak diefstal van elektra en hennepteelthandelingen. Samenhang met ECLI:NL:GHSHE:2021:3872 OWV

Gelet op het ‘Prokuratuur’-arrest van het HvJ EU is sprake van een onherstelbaar vormverzuim. De rechtbank volstaat met de constatering dat sprake is van een vormverzuim, zonder daaraan een rechtsgevolg te verbinden, nu het nadeel dat door de schending van het Unierecht is veroor

Zie ook ontneming: ECLI:NL:RBNNE:2021:4584.

gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Veroordeling van verdachte ter zake van parketnummer 18-720240-17 onder 1 en 2 en van parketnummer 18-720229-16 onder 2 tenlastegelegde tot een gevangenisstraf van vier maanden, met aftrek van voorarrest. Verbeurdverklaring van de Iveco vrachtwagen met kenteken: [kenteken 1] en t

Artikel 11a van de Opiumwet. De verdachte wordt vrijgesproken van het plegen van voorbereidingshandelingen voor in de Opiumwet strafbaar gestelde feiten.

Niet-ontvankelijk verklaring van verdachte in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 2 tenlastegelegde. Veroordeling van verdachte ter zake van het onder 1 tenlastegelegde, namelijk het medeplegen van voorwerpen en stoffen voorhanden hebbe

publicatie in verband met ingesteld beroep in cassatie

Veroordeling voor het medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van hennep (artikel 3 onder C Opiumwet) (feit 4). Voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden met een proeftijd van 2 jaar en een taakstraf voor de duur van 30 uren, met aftrek van voorarrest. Ove

Vrijspraak van de tenlaste gelegde feiten, opheffing reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, teruggave aan verdachte van de Seat Leon

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op 21 februari 2020 te [woonplaats], alleen, opzettelijk heeft verwerkt en aanwezig heeft gehad in een woning gelegen aan de [adres] een hoeveelheid van in totaal 24,89 kilogram hennep, zijnde een middel als bedoeld in

Conclusie AG. Wet Dieren en Wet economische delicten. Middelen over 1) de kwalificatie van de feiten onder de WED en 2) het (voorwaardelijk) opzet op het onvolledig bijhouden van een register. De conclusie strekt tot verwerping.

Art. 11a Opiumwet (voorbereidingshandelingen hennepteelt). De rechtbank acht bewezen dat verdachte voorwerpen en stoffen te koop heeft aangeboden, heeft verkocht en voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat deze bestemd waren voor de professionele en grootschalige hennepteelt.