Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Opiumwet

Art. 11 Opiumwet

Genoemd in 1.038 uitspraken · Officiële wettekst

1.038 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2016:1005 298 × geciteerd
Hoge Raad · 07-06-2016 · Strafrecht

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

ECLI:NL:HR:2015:268 21 × geciteerd
Hoge Raad · 10-02-2015 · Strafrecht

Geklaagd wordt dat de bewezenverklaring van beroeps- of bedrijfsmatig handelen a.b.i. art. 11.3 Ow i.c. ten onrechte is gekwalificeerd als “meermalen gepleegd”. Bij deze klacht over het ten onrechte toepassing geven aan art. 57 Sr mist vd een voldoende rechtens te respecteren bel

ECLI:NL:HR:2014:2756 18 × geciteerd
Hoge Raad · 23-09-2014 · Strafrecht

Art. 11.3 Opiumwet. Handelen “in de uitoefening van een beroep of bedrijf”. Mede met het oog op het strafverhogende effect van dit bestanddeel - verdrievoudiging strafmaximum op te leggen vrijheidsstraf - moeten aan de vaststelling daarvan bepaaldelijk eisen worden gesteld en die

ECLI:NL:RBAMS:2022:4872 14 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 09-06-2022 · Strafrecht; Europees strafrecht

Executie-EAB België. Weigering en strafovername ex art. 6a OLW. De opgelegde vrijheidsstraf heeft een langere duur dan het voor het desbetreffende feit naar Nederlands recht, toepasselijke strafmaximum. Om die reden vindt strafverlaging plaats.

ECLI:NL:PHR:2017:489 9 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 10-01-2017 · Strafrecht

Opiumwetdelicten (art. 3.B en 11b Opiumwet). Eendaadse samenloop (art. 55.1 Sr) en voortgezette handeling (art. 56.1 Sr). De HR wijdt algemene beschouwing aan eendaadse samenloop en voortgezette handeling vanwege het belang van deze regelingen in feitelijke aanleg. De zeer beperk

ECLI:NL:PHR:2019:1143 8 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 05-11-2019 · Strafrecht

Conclusie AG. Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Voorwerpen bestemd tot beroeps-/bedrijfsmatige of grootschalige teelt?

ECLI:NL:PHR:2022:86 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 01-02-2022 · Strafrecht

Conclusie AG. Klachten over (i) de afwijzing van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak, (ii) de bewezenverklaringen van hennepteelt en het wegnemen van elektriciteit en (iii) het oordeel over de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep. De AG ac

ECLI:NL:HR:2014:1303 6 × geciteerd
Hoge Raad · 03-06-2014 · Strafrecht

De in de bewezenverklaring tot uitdrukking gebrachte, aan art. 11.3 Ow ontleende omstandigheid van het beroeps- of bedrijfsmatig handelen i.s.m. een in art. 3, onder B, Ow gegeven verbod omvat i.c. reeds dat het opzettelijk telen en/of verwerken en/of bewerken respectievelijk af

ECLI:NL:HR:2008:BC8654 6 × geciteerd
Hoge Raad · 01-07-2008 · Strafrecht

“In de uitoefening van een beroep of bedrijf” i.d.z.v. art. 11 Ow. Met het oordeel dat verdachte samen met anderen vanuit zijn woning softdrugs verhandelde “als ware die woning een coffeeshop”, heeft het Hof kennelijk en in het licht van de bwm niet onbegrijpelijk, tot uitdrukkin

ECLI:NL:RBAMS:2024:5612 4 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 04-09-2024 · Strafrecht; Europees strafrecht

Overlevering. Tussenuitspraak. Pools EAB t.b.v. vervolging. Algemeen gevaar voor voorlopig gehechten in Polen. Nadere vragen om te kunnen bepalen of de opgeëiste persoon na zijn overlevering aan Polen een reëel gevaar zal lopen van schending van zijn grondrechten vanwege de deten

ECLI:NL:GHSHE:2020:1867 4 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16-06-2020 · Strafrecht

Vrijspraak art. 11a Opiumwet. Niet kan worden bewezen dat de verkoop door de verdachte is bestemd voor beroeps- of bedrijfsmatige teelt van hennep dan wel voor grootschalige hennepteelt.

ECLI:NL:PHR:2018:718 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 27-03-2018 · Strafrecht

Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel. Medeplegen zware mishandeling door ander met vuist in gezicht te slaan/stompen, art. 302.1 Sr. Levert gebroken kaak en afgebroken tand zwaar lichamelijk letsel op? HR wijdt voorafgaande beschouwingen aan begrip zwaar lichamelijk letsel.

ECLI:NL:GHDHA:2018:134 4 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 31-01-2018 · Strafrecht

vrijspraak van artikel 11a Opiumwet.

ECLI:NL:HR:2015:3486 4 × geciteerd
Hoge Raad · 08-12-2015 · Strafrecht

Art. 11.3 en 5 Opiumwet. Art. 80a RO. Blijkens hetgeen is bewezenverklaard en de kwalificatie daarvan, niet alleen inhoudende dat verdachte heeft gehandeld “in de uitoefening van een beroep of bedrijf” maar ook dat het feit betrekking heeft op “een grote hoeveelheid”, heeft het H

ECLI:NL:HR:2015:2786 4 × geciteerd
Hoge Raad · 22-09-2015 · Strafrecht

Beklag, beslag ex art. 94 Sv en ex 94a Sv. Het verschil in doelstelling tussen deze beslagen brengt mee dat de omstandigheid dat bij niet-onherroepelijke beschikking van de Rechtbank de teruggave is gelast van een voorwerp dat ex art. 94 Sv in beslag is genomen, niet eraan in de

ECLI:NL:PHR:2023:601 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 20-06-2023 · Strafrecht

Conclusie AG: Schuldwitwassen (art. 420quater Sr) en voorbereiding/vergemakkelijking hennepteelt (art. 11a Opiumwet). Middel 1: onjuiste beëdiging raadsheren Den Bosch. Middel 2: bij verdachte aangetroffen PGP-telefoon bestemd tot het criminele doel (telen van hennep)? AG meent v

ECLI:NL:PHR:2018:61 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 30-01-2018 · Strafrecht

Conclusie AG over de uitleg van de tenlastelegging en bewezenverklaring. Is ‘een grote hoeveelheid van de middelen’ a.b.i. art. 11.5 Opiumwet ten laste gelegd?

ECLI:NL:PHR:2024:1090 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-10-2024 · Strafrecht

Conclusie AG. Te koop aanbieden, verkopen en voorhanden hebben van goederen bestemd voor hennepteelt door groothandel (art. 11a lid 3 en 5 Opiumwet). Falende bewijsklachten ‘bestemming’ en ‘opzet’. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt e

ECLI:NL:PHR:2021:374 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-03-2021 · Strafrecht

Hennepteelt in de uitoefening van beroep of bedrijf (art. 3.B jo. art. 11.3 Opiumwet), medeplegen van diefstal d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr) en voorhanden hebben van wapens en munitie (artt. 26.1 en 13.1 WWM). Middelen over 1. verwerping verweer strekkende tot bewijsuitslui

ECLI:NL:PHR:2017:1586 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-11-2017 · Strafrecht

Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Uitleg bestanddeel “bestemd zijn tot”. Blijkens de wetsgeschiedenis is voor een bewezenverklaring van de bestemming a.b.i. art. 11a Opiumwet vereist dat de gedragingen strekken tot voorbereiding of vergemakkelijking van he

ECLI:NL:PHR:2022:604 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-06-2022 · Strafrecht

Conclusie AG. Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. 1. Art. 36b lid 2 Sr jo. art. 33c lid 2 Sr. Financiële compensatie voor de onttrekking aan het verkeer van hennepgerelateerde goederen? 2. Bewijsklacht over de wetenschap van de bestemming van de hennepgerela

ECLI:NL:PHR:2020:344 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 07-04-2020 · Strafrecht

Conclusie AG. Medeplegen te koop aanbieden en voorhanden hebben van voorwerpen waarvan verdachte weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van de in art. 11.3 en 5 Opiumwet strafbaar gestelde feiten. Middel 2 behelst de klacht dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het

ECLI:NL:PHR:2020:329 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 07-04-2020 · Strafrecht

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit aanwezig hebben, telen en verwerken van hennep, en diefstal na 1 juli 2011. De strafbedreigingen gaan een geldboete van de vierde categorie niet te boven. Hof verwijst naar maatstaf van art. 36e lid 3 (oud) Sr. Voor toepassing van art.

ECLI:NL:RBNNE:2019:2610 1 × geciteerd
Rechtbank Noord-Nederland · 18-06-2019 · Strafrecht

Artikel 11a Opiumwet; vrijspraak. Verdachte wordt verweten dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan hetgeen in artikel 11a Opiumwet strafbaar is gesteld. Of dit zo is hangt allereerst af van de vraag of de bedoelde goederen bestemd waren tot het plegen van het telen van hennep in

ECLI:NL:GHARL:2018:9374 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 21-09-2018 · Strafrecht

Vrijspraak. Artikel 1la Opiumwet richt zich niet op de bestrijding van alle hennepteelt, maar nadrukkelijk op de bestrijding van professionele/bedrijfsmatige teelt en/of grootschalige teelt. Uit het dossier kan worden afgeleid dat de bij de verdachte aangetroffen goederen zouden