Art. 6 EVRM

In geschil is of een boete (mede) op grond van artikel 10a van de AWR is opgelegd, hoewel dat artikel niet is vermeld in of bij de boetebeschikking, maar wel was aangekondigd in het controlerapport. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de

Overlevering. Brits vervolgings-EAB ten laste van een Nederlander. Naar aanleiding van de terugkeergarantie stelt de rechtbank prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU over de uitleg van: 1) de artikelen 1, derde lid, en 5, punt 3, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ alsm

Ondervragingsrecht, steunbewijs. Getuigen. Art. 6 EVRM. Steunt de bewezenverklaring in beslissende mate op verklaringen van getuige die zich bij de RC en de Rh-C op haar verschoningsrecht heeft beroepen? In voorafgaande opmerkingen noemt HR relevante overwegingen uit EHRM 15 dece

BOPZ. Geneeskundige verklaring (art. 5 lid 1 Wet Bopz). Recht op bijstand van een tolk bij psychiatrisch onderzoek? Art. 5 en 6 EVRM.

Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft bij de afwijzing van de verzoeken de juiste maatstaf gehanteerd. De beslissingen zijn niet onbegrijpelijk en behoefden, ook in het licht van hetgeen de verdediging aan die verzoeken ten grondslag had gelegd, geen nadere motivering. Voor zo

Strafzaak over de langdurige poging tot afpersing van een fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen (onderzoeken Maldiven en Panter). Het hof acht bewezen dat verdachte de drijvende kracht is geweest achter die reeks misdrijven. Daarnaast acht het hof bewe

Onderzoek Marengo. Overwegingen en beslissingen op verzoeken (opvolgende) verdediging die zien op de voorbereiding daarvan. Beoordelingskader rechtsbijstandsverlening en voortgang behandeling zaak.

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten over schending aanwzigheidsrecht, de aftrek van kosten en de mate van korting vanwege de r.t. Conclusie strekt tot verwerping.

Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie, art. 26.1 WWM. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Post-Keskin. Afwijzing van ttz. in hoger beroep gedaan getuigenverzoek op de grond dat horen van getuige niet van belang is voor enige in strafzaak ex art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing

“Beroep op artikel 16 Sv verworpen. Hof is van oordeel dat niet kan worden gezegd dat verdachte, hoewel fors geestelijk beperkt, niet in staat is de strekking van de tegen hem ingestelde vervolging te begrijpen, ook niet als bij de toetsing aan die maatstaf de in de rechtspraak v

HR: art. 81.1 RO. Conclusie AG o.a. over derdenwerking in Salduz-zaken en waarom de AG thans geen reden ziet om de HR te verzoeken de vraagstelling van de steller van het middel ter beoordeling aan het HvJ EU voor te leggen.

Ondervragingsrecht getuigen: niet alle door of namens de verdediging gestelde vragen zijn door de getuige beantwoord. De klacht, dat de verdediging niet, althans onvoldoende in de gelegenheid is geweest om X, Y en Z als getuige te ondervragen berust op de opvatting dat slechts d

HR: art. 81.1 RO.

Bijstand tolk. V.zv. het middel ervan uitgaat dat een verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, recht heeft op de bijstand van een tolk in zijn moedertaal, steunt het op een onjuiste rechtsopvatting. Ook het in deze zaak toepasselijke recht zoals dat gold vó

Faillissementsgijzeling ex art. 87 Fw (met contactbeperking) niet in strijd met artikelen 5, 6 en 8 EVRM;

-

Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Middel 1 komt op tegen oordeel over bruikbaarheid voor bewijs van verklaringen van getuige zonder dat verdediging ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen. Klachten over o.a. v

Strafzaak over de langdurige poging tot afpersing van een fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen (onderzoek Panter). Het hof acht bewezen dat verdachte als mede-uitlokker betrokken is geweest bij vijf woningaanslagen en één verijdelde woningaanslag. Ver

Conclusie AG. (Voortgezette handeling van) medeplichtigheid tot medeplegen van voorbereiding van moord (art. 289 Sr) en opzettelijk brand stichten en/of ontploffing teweegbrengen met terroristisch oogmerk (art. 157 Sr jo art. 176a Sr); deelneming aan een organisatie die tot oogme

Conclusie AG. (Eendaadse samenloop) medeplegen voorbereiding moord (art. 289 Sr) en opzettelijk brand stichten en/of ontploffing teweegbrengen met terroristisch oogmerk (art. 157 Sr jo art. 176a Sr); deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristisc

Conclusie AG. Voorbereiding van invoer van cocaïne in georganiseerd verband via Rotterdamse haven. 1: Post-Vidgen/Keskin. Falende klachten over verwerping verweer en oordeel hof dat verklaringen van niet-ondervraagde getuigen voor het bewijs kunnen worden gebruikt. 2: Schending i

Conclusie AG. Diamantroof op Schiphol in 2005. Falende klachten over afwijking uitdrukkelijk onderbouwd standpunt signalement, over bewijsvoering daderschap uitvoering diefstal met geweld, over gebruik uitlatingen in OVC-gesprek voor bewijs, en over bewezenverklaring poging. Conc

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op overlegging van alle relevante stukken en of de 67f-boete terecht is opgelegd. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 12 november 202

Conclusie AG. Smokkel van XTC-pillen. Middel 1: afwijzing getuigenverzoeken. Kunnen de personen die WhatsApp-gesprekken met de verdachte hebben gevoerd als belastende getuigen in de zin van art. 6 lid 3 sub d EVRM worden aangemerkt? Volgens de AG is ’s hofs afwijzing van het verz

Ondervragingsrecht getuigen (post-Keskinproblematiek). Geen belang bij cassatie nu in casu de procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces.