Art. 6 EVRM

ontbinding e-grond niet-onherroepelijk strafvonnis g-grond voortzetting arbeidsovereenkomst kan in redelijkheid gevergd worden

Conclusie AG. Bewijsklacht medeplegen moord. Wezenlijke bijdrage? Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 20/01534 en 20/01551.

Wat betreft het betoog van eiseres dat er geen sprake is van een overtreding verwijst de rechtbank naar haar uitspraak van 6 december 2018 waarin zij heeft geoordeeld dat ACM op goede gronden heeft geconcludeerd dat (onder meer) de dochteronderneming van eiseres zich schuldig hee

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Onder verwijzing naar middel in hoofdzaak over partiële verjaring van hennepteelt, wordt aangevoerd dat hof voordeelberekening ten onrechte heeft gebaseerd op strafbaar feit ter zake waarvan OM in hoofdzaak (deels) n-o moet worden verklaa

Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2012 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften in aftrek toegestaan. Nadien heeft de Inspecteur de aftrek teruggenomen met een navorderingsaanslag en daarbij een vergrijpboete opgelegd. Uit straf

Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften na door belanghebbende verstrekte giftkwitanties in aftrek toegestaan. Nadien heeft de Inspecteur de aftrek teruggenomen met navorderingsaa

Eisers vorderen veroordeling van de Staat tot het betalen van een schadevergoeding wegens in beslag genomen auto's. De vordering wordt afgewezen omdat niet is voldaan aan de criteria die voortvloeien uit het Begaclaim-arrest.

Conclusie AG. Veroordeling medeplegen oplichting, onschuldpresumptie. Art. 6 lid 2 EVRM. Het hof heeft bij de bewezenverklaring van het medeplegen van oplichting feiten en omstandigheden die betrekking hebben op vier andere oplichtingen waarvoor de verdachte is vrijgesproken, bet

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Klacht m.b.t. oordeel hof dat bij schatting w.v.v. dient te worden uitgegaan van vier eerdere oogsten. Bestaan voldoende aanwijzingen a.b.i. art. 36e lid 2 Sr dat betrokkene zich vier keer eerder schuldig heeft gemaakt aan telen hennep? H

Profijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e.3 Sr. Heeft hof ten onrechte in berekening w.v.v. verondersteld voordeel betrokken t.a.v. feiten waarvoor betrokkene niet is vervolgd? O.g.v. art. 36e.2 Sr kan ontnemingsmaatregel mede betrekking hebben op voord

Overtreding van Landsverordening integriteit door kandidaat-minister; verwerping n-o verweren, bewijsoverwegingen; schuld zonder strafoplegging.

overtreding van Landsverordening integriteit door kandidaat-minister; verwerping n-o verweren, bewijsoverwegingen; schuld zonder strafoplegging

Uitlokking moord op Helmin Wiels, politicus (onderzoek Maximus). Met gebruikmaking van valse geschriften verduisteren van subsidiegelden in de zin van artikel 2:348 Sr: had verdachte die gelden in zijn bediening onder zich (onderzoek Germanium)? Valsheid in geschrift door antedat

Voor deze uitspraak is momenteel geen samenvatting beschikbaar. Deze uitspraak is op verzoek openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie.

Onrechtmatige daad. Is vennootschap jegens voormalig bestuurder aansprakelijk wegens publicatie in persbericht en jaarverslag van haar conclusies uit een forensisch onderzoek naar fraude binnen de vennootschap? Motiveringsklachten.

Conclusie AG. Moord in Molenschot. Middelen m.b.t. 1. afwijzing verzoek horen humanistisch geestelijk verzorger PI, 2. voorbedachte raad en 3. oordeel hof dat overschrijding redelijke termijn in h.b. geen aanleiding geeft tot strafvermindering. Ambtshalve opmerking AG over door h

mishandeling, zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend; benadeelde partij

Na verwijzing is in geschil of de aanslag IB 2012 met omkering en verzwaring van de bewijslast mag worden vastgesteld. Het verwijzingshof is van oordeel dat de vereiste aangifte niet is gedaan, dat belanghebbende het van hem verlangde tegenbewijs niet heeft geleverd en dat de aan

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e.3 (oud) Sr. Middelen over o.m. 1. afwijzing getuigenverzoeken en 2. bij schatting van w.v.v. betrekken van feiten waarvan betrokkene is vrijgesproken (Geerings-problematiek). Conclusie strekt tot v

OB. Voorbelasting. Valselijk opgemaakte factuur?

Profijtontneming, w.v.v. uit grootschalige internationale handel in harddrugs in georganiseerd verband. Heeft hof in strijd met art. 6.3 ahf. en onder d EVRM verklaringen van medeveroordeelde betrokken bij oordeel dat betrokkene voorafgaand aan in strafzaak bewezenverklaarde peri

Huurovereenkomst bedrijfsruimte met het oog op overname door huurder van de exploitatie van de daarin door verhuurder geëxploiteerde massagesalon. Weigering exploitatievergunning aan huurder omdat het gevaar bestond dat deze mede zou worden gebruikt om strafbare feiten te plegen

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht dat hof schatting w.v.v. heeft gebaseerd op feit waarvan de betrokkene in de hoofdzaak is vrijgesproken (Geerings-problematiek). Conclusie strekt tot vernietiging. Samenhang met 19/00406 P, 19/00492 P, 19/00648 P en 19/01969 P.

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. 1. Heeft het hof bij de schatting van het w.v.v. ten onrechte voordeel betrokken dat betrokkene zou hebben verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen

Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. Middelen over voordeel verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode, het geschatte voordeel dat is genoten uit omzetverzwijging en de redelijke te