Art. 11 EVRM

In geschil is of de aanslagen binnenhavengeld terecht en naar het juiste tarief aan eiseres zijn opgelegd. De rechtbank oordeelt allereerst ambtshalve dat de aanslagen niet wegens een bevoegdhiedsgebrek voor vernietiging in aanmerking komen. De verordening acht de rechtbank niet

Vrijheid van onderwijs. Vrijheid van vereniging. Verbod geldelijke bijdrage ouders.

collectieve actie/ niet voldaan aan de eisen van artikel 3:305a BW. Niet-ontvankelijk. Daarnaast ontbreken spoedeisend belang. Ten overvloede: artikel 82b Wet personenvervoer 2000 niet onverbindend

demonstratie/ludieke actie / lokaalvredebreuk / geen straf of maatregel

Vereniging van eigenaars van huisjes op vakantiepark. Verhuur vakantiehuisje in strijd met parkreglement. Parkreglement krachtens overeenkomst ook verbindend voor eigenaars na opzegging lidmaatschap. Boetebeding.

Immuniteit Europees Octrooi Bureau. Verwijzing naar HR 20 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:57.

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de

Art. 41.2 Wet op het accountsberoep, werkzaam zijn als account zonder te zijn ingeschreven in het door de Nederlandse Beroepsorganisatie van accountants (NBA) bijgehouden accountsregister. Ongeoorloofde verenigingsdwang, strijd met art. 11 EVRM? Het oordeel van het hof dat de NBA

Internationaal publiekrecht. Immuniteit van jurisdictie van internationale organisatie (Europese Octrooi Organisatie) voor geschil met vakbonden. Toegang tot de rechter (art. 6 EVRM) en recht op vrijheid van vakvereniging (art. 11 lid 1 EVRM). Voldoende waarborging van recht op c

Weigering vuurwapenverlof aan een sportschutter die lid is van een vereniging die niet door de Koninklijke Nederlandse Schietsport Associatie (KNSA) is gecertificeerd. De eisen voor certificering zijn niet in een wettelijke regeling opgenomen. De aan eiser gestelde beperkingen di

HR: 81.1 RO.

herziening heffingen boomkwekerijproducten, EVRM, verplichte aansluiting

Heffing bestrijding Ditylenchus dipsaci

Sinds 1 januari 2013 mogen zorgbestuurders hooguit 130 procent van een ministerssalaris verdienen, dit is geregeld in de Wet Normering Topinkomens. De zorgbestuurders eisten dat de rechter zou beslissen dat deze Wet buiten toepassing zou worden gelaten. De rechter heeft deze vor

Bloemkwekerijheffing

Hockeyclub Den Bosch krijgt wedstrijdpunten terug Op 2 oktober 2011 heeft een Zuid-Afrikaanse speler deelgenomen aan een uitwedstrijd van het eerste herenteam van Hockeyclub Den Bosch tegen Hockeyclub Bloemendaal. Op die datum beschikte deze speler over een verblijfs- en tewerkst

Tulpenstengelaaltje. Verordening Ditylenchus dipsaci is (ook) gericht op het algemeen belang (van de sector). Geen strijd met artikel 71 Wet op de bedrijfsorganisatie. Artikel 4 Plantenziektenwet staat niet aan deze Verordening in de weg.

Heffing bloemkwekerijproducten. Doorberekeningssystematiek niet in strijd met artikel 126 Wbo. Terugwerkende kracht wijzigingsverordening niet in strijd met rechtszekerheidsbeginsel.

Heffing bloemkwekerijproducten. Opleggen van een heffing over 2005 mocht nog in 2011 plaatsvinden. Doorberekeningssystematiek niet in strijd met artikel 126 Wbo. Terugwerkende kracht wijzigingsverordening niet in strijd met rechtszekerheidsbeginsel.

Heffing hoveniersbedrijven, gewijzigde systematiek, motiveringsgebrek

Opheffing IZA Nederland. Een deel van het vermogen is aan de voormalig deelnemende gemeenten uitgekeerd zonder oormerk. De gemeente heeft daarvan onverplicht een gedeelte uitgekeerd aan de ambtenaren. Het verband met de dienstbetrekking is zozeer aanwezig dat de uitkering door de

Heffing boomkwekerijproducten. Gebroken boekjaar leidt niet tot kunstmatig hoog houden heffing. Herziene heffing over 2001 nog mogelijk in 2007; aansluiten bij termijn Verordening Algemene bepalingen. Inhouding door veiling met toepassing van Verordening bloemkwekerijproducten is