Art. 10 EVRM

O.g.v. huurovereenkomst schotelantenne op of aan gehuurde verboden, tenzij voorafgaande schriftelijke toestemming verhuurder. Verhuurder verleent toestemming onder voorwaarden, maar vordert verwijdering omdat huurder niet aan voorwaarden voldoet. Art. 10 lid 2 EVRM. Belangenafweg

Voorlopig getuigenverhoor. Beschikking in incident. Beroep getuige (journalist) op verschoningsrecht wegens bronbescherming toegewezen. Artikel 10 EVRM.

Kort geding. Niet aannemelijk dat een voorgenomen publicatie over onderzoek naar de hygiënische toestand van vakantiehuisjes op grote parken onrechtmatig is.

Kort geding; onrechtmatige perspublicatie; publicatie in De Telegraaf over genomineerde voor Joke Smit-prijs is niet onrechtmatig.

Kort geding. Vordering verbod op voorhand van publicatie artikel over eiser afgewezen. Geen grond om aan te nemen dat die publicatie onrechtmatig zal zijn jegens hem.

CAG. Opzettelijk uitlokken van openbaar maken beledigende uitlatingen wegens ras (art. 137e Sr) door op website een thread te maken met de naam 'De Racistische Thread' en daarin de tekst te plaatsen: "In deze thread kan je al je racistische opvattingen en/of uitingen de vrije loo

CAG over art. 137c Sr, belediging groep mensen (moslims) wegens hun godsdienst. OM cassatie. Oordeel hof dat uitlatingen van de verdachte in documentaire over Wilders (inhoudende "zoals iedereen weet zijn moslims fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes") niet onnodig

Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad. Schending recht op eerbiediging van de persoonlijk levenssfeer. Smartengeld. Bodemprocedure na kort geding, zie ECLI:NL:GHARL:2016:7519.

- vrijheid van meningsuiting - column - onrechtmatige daad - rectificatie - artikel 10 EVRM - artikel 6:162 BW

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:7288. Kort geding. Programma “Mr. Frank Visser doet uitspraak”. Verbod uitzending van dit programma terecht door de eerste rechter geweigerd.

De vorderingen van eiser om verschillende uitingen van gedaagden waaronder een artikel op de website van de Telegraaf van 3 november 2016 en een aantal Twitterberichten van gedaagde over eiser, onrechtmatig te verklaren zijn allemaal afgewezen. De uitingen vinden voldoende steun

Plaatsen van onware recensies op internet (Google Maps) is onrechtmatig. Omdat de onware recensies zijn geplaatst onder verzonnen namen, heeft eiseres proceskosten jegens Google moeten maken om te achterhalen wie die onware recensies heeft geplaatst. Die proceskosten zijn voorwaa

Spoedappel, weging van botsende grondrechten. Uitzendverbod wordt bekrachtigd, rectificatie is gelet op de aandacht die de zaak reeds in de media heeft gehad, niet langer gerechtvaardigd. Ook ontbreekt daarbij het spoedeisende belang.

De Rechtbank Gelderland heeft een 22-jarige man uit Pannerden veroordeeld voor de aanslag op de woning van een Somalisch gezin in Pannerden. Hij kreeg een celstraf van 3 jaar en hij moet aan het slachtoffer een schadevergoeding van € 1.000,- betalen.

Onrechtmatige uitlatingen op internet door kinderen van in thuiszorginstelling wonende vader. Schending van de eer en goede naam van de thuiszorginstelling.

Gedaagde mocht in een vraaggesprek in het televisieprogramma RTL Boulevard een publicist kierewiet noemen. Daarmee heeft gedaagde niet onrechtmatig gehandeld. Dat heeft de kort gedingrechter bepaald.

De uitlatingen van de minister van Informatie van Somalië over een naar Nederland gevluchte Somalische journalist zijn niet onrechtmatig. De minister heeft de journalist in enkele publicaties beschuldigd van afpersing. De afpersingspraktijken onder Somalische journalisten is een

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige publicatie in weblog? Verantwoordelijkheid provider.

Portretrecht. Volkskrant heeft op voorpagina een foto met herkenbaar portret van geïntimeerde afgebeeld, zonder diens medeweten of toestemming. Door de foto heen is in grote letters de tekst afgedrukt “Is Schiphol nog veilig?” Artikel gaat over verscherpte controles op Schiphol e

publicatie over Noorse Broeders niet onrechtmatig.

Beroepsfout advocaat. Toepassing kansschadeleer

Onrechtmatige publicatie; recht op vrijheid van meningsuiting versus recht op bescherming van eer en goede naam; belangenafweging; afwijzing vorderingen.

Civielrecht – KG – botsing van fundamentele rechten. Gedaagde heeft in beginsel onzorgvuldig gehandeld jegens Arubus. Bij de belangenafweging is echter door het gerecht geoordeeld dat de vorderingen van Arubus bij gebrek aan belang, zullen worden afgewezen.

Veroordeling tot geheel voorwaardelijke geldboete vanwege belediging van moslims in een speech tijdens een demonstratie van Pegida. Vrijspraak van aanzetten tot haat.

Verklaringen geplaatst op website niet onrechtmatig