Art. 8:105 BW

Hoogte schadevergoeding na treinongeval. Toepassing limiteringsregeling van artikel 8:110 lid 1 BW

Het GVB is niet aansprakelijk voor de schade van een scholier die onder de metro is geraakt. Uit de camerabeelden blijkt dat de bestuurder het ongeval niet kon voorkomen. Geen gevaarzetting: het gevaar dat de rand van het perron en een rijdende metro opleveren is evident voor pas

Ernstig letsel door val onder tram. Vervoerder aansprakelijk ogv art. 8:105 BW. Aanvullende werking art. 185 WVW. Buiten toepassing laten wettelijke limiet van art. 8:110 BW. Redelijkheid en billijkheid. Toewijzing van de vorderingen van eiseres aldus, dat HTM zal worden veroorde

Deelgeschil. Aansprakelijkheid openbaar vervoerder HTM. Toepasselijkheid boek 8, reikwijdte artikel 8:102 BW alsmede zorgplicht en overmacht openbaar vervoerder als bedoeld in artikel 8:105 BW. Eigen schuld passagier en beroep op billijkheidscorrectie. Gedeeltelijk opheffen aansp

Deelgeschil. Er is sprake van vervoerdersovermacht als bedoeld in artikel 8:105 lid 2 BW.

Eisers zijn nabestaanden van één van de slachtoffers van de tramaanslag in Utrecht op 18 maart 2019. De vraag waar het in deze zaak om draait is of de vervoerder Qbuzz en/of de Provincie Utrecht aansprakelijk zijn voor wat hun is overkomen als gevolg van de aanslag. De rechtbank

Ongeval met metro. Geen fout bestuurder, geen onrechtmatige daad door gevaarzetting, geen aansprakelijkheid onder vervoersovereenkomst en artikel 185 WVW is niet (analoog) van toepassing.

Zorgverzekeraar gesubrogeerd in de rechten van de benadeelde op grond van artikel 7:962 lid 1 BW. Toewijzing van de gevorderde schadevergoeding. (zie ook C/10/563952 / HA ZA 18-1186).

Passagier valt in de bus en stelt vervoerder aansprakelijk o.g.v. art. 8:105 BW. Ongeval tijdens vervoer, geen overmacht vervoerder, 20% eigen schuld passagier.

Deelgeschil; 8:105 BW; 6:170 BW; ongeval in tram; aansprakelijk niet komen vast te staan

Bus maakt noodstop. Passagier valt daardoor. Zij stond in de bus, ondanks voldoende zitplaatsen. Zij houdt de busmaatschappij verantwoordelijk voor de gevogen van de val. De rechtbank wijst de vordering af, omdat de vervoerder niet kan worden verweten dat hij onzorgvuldig heeft g

Deelgeschil, afwijzing tweeledig verzoek, (i) omdat veroordeling betaling hoger voorschot zich niet leent voor behandeling in een deelgeschilprocedure en (ii) omdat in dit stadium aansprakelijkheid (nog) niet kan worden vastgesteld

letselschade, aansprakelijkheid, val uit metro, binnenlands personenvervoer, vervoerdersovermacht

-