Art. 7:962 BW

raag of zorgverzekeraar Anderzorg de schade-uitkering die zij deed aan haar verzekerde, kan verhalen op de collega van haar verzekerde. De verzekerde was werkzaam krachtens een arbeidsovereenkomst, zijn collega was ingeleend. Stuit regres af op de begrenzing die besloten ligt in

Verzekeringsrecht. Artikel 7:962 lid 3 BW. Vraag of verzekeraar een beroep kan doen op de subrogatiebepaling jegens degene die in dienst staat tot dezelfde werkgever als de verzekerde, in het geval diegene daar niet op basis van een arbeidsovereenkomst, maar via een uitzendburea

Schadeverzekering. Subrogatie. Strekking art. 7:962 lid 3 BW; ook beperking verhaalsrecht verzekeraar tegen overige medeschuldenaren.

Het bepalende wetsartikel is art. 7:962 lid 3 BW.

Heeft een verzekeraar als gevolg van subrogatie een eigen vordering op een WAM-verzekeraar in geval sprake is van een familierelatie in de zin van artikel 7:692, lid 3, BW tussen de schadelijder en schadeveroorzaker? De kantonrechter is van oordeel dat dit niet het geval is.

Hoofdelijkheid, subrogatie

Hoofdzaak: arbeidsongeval. Aansprakelijkheid inlener aangenomen. Geen draagplicht formele werkgever, geen bewuste roekeloosheid. Vrijwaringszaak: aansprakelijkheid tussenpersoon aangenomen voor niet tot stand brengen adequate verzekeringsdekking voor inlener voor aansprakelijkhei

Uitzendkracht stelt dat hem in 1995 bij inlener, bedrijf2, een arbeidsongeval is overkomen. Uitzendkracht spreekt uitzendbureau alsmede bedrijf2 aan tot vergoeding van schade. Verzekeraar van uitzendbureau vergoedt in 2005 aan uitzendkracht zijn schade, waarna verzekeraar verhaal

Aan <eiser sub 1> (<leeftijd>) is de verzekering van zijn - snelle - auto geweigerd. Assurantietussenpersoon <gedaagde sub 1> heeft hem dat meegedeeld. Negen dagen later stond dezelfde auto op naam van de moeder van <eiser sub 1>, <eiseres sub 2>, en heeft zij de auto bij een and

Letselschade