Art. 7:954 BW

Hoofdzaak: aansprakelijkheid voor het in het leven roepen van een gevaarlijke situatie: het verplaatsen van zware zetbank met behulp van heftruck en palletwagen; zetbank valt van lepels heftruck en komt op appellant terecht die letsel oploopt. Vrijwaringszaak: beroep verzekeraar

Fietsongeval Vogelenzang. Provincie Noord-Holland aangesproken als wegbeheerder. Maatstaf Dijkdoorbraak Wilnis-arrest. Geen gebrekkige zaak in de zin van art. 6:174 BW. Ook geen onrechtmatige daad van de provincie. Fietser had snelheid moeten aanpassen.

Hoger beroep van beschikking in deelgeschil. Aansprakelijkheid, art 6:174 BW, art 6:162 BW. Val van bezoeker in toiletruimte bij een tankstation. Natte vloer. Letselschade. Geen sprake van gebrekkige opstal. Geen wettelijk voorschrift, dwingend voorgeschreven norm of gebruik mbt

Verbintenissenrecht. Letselschade na politieoptreden. Deelgeschilprocedure over aansprakelijkheid. Beslissing vergt bewijslevering waarvoor de deelgeschilprocedure zich niet leent. Volgt afwijzing verzoek op grond van art. 1019z Rv.

Deelgeschil. Artikel 6:174 BW en artikel 6:162 BW. Geen aansprakelijkheid van spoorweg- en wegbeheerder voor de wijze waarop de spoorwegovergang is aangelegd.

Deelgeschil. Verzoek tot toewijzing van de verzochte buitengerechtelijke kosten afgewezen, omdat de procedure voorbarig aanhangig is gemaakt en misbruik is gemaakt van de wettelijke regeling. Ten overvloede: adv kantoor procedeert vaker op deze wijze.

Verzekeringsrecht. Claims made-verzekering. Directe actie. Benadeelde heeft laserbehandeling ondergaan. Mogelijk is daar een fout gemaakt. Centrum is inmiddels failliet. Benadeelde heeft geen directie actie op verzekeraar bij wie centrum beroepsaansprakelijkheidsverzekering had a

Verzoeker, slachtoffer van een ongeval, verzoekt bevoorschotting van kosten. Aannemelijk dat de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst zal worden bemoeilijkt zonder beslissing over de (aanvullende) bevoorschotting van buitengerechtelijke kosten. Er is dus sprake van een

Letsel. Deelgeschil. Klachtplicht ex artikel 6:89 BW. Oneffen vloer strandtent geen schending zorgplicht werkgever. Oorzaak letsel houdt geen verband met omstandigheid binnen zorgplicht werkgever. Tegenverzoek: art. 843a Rv.

Letsel. Deelgeschil. Zorgplicht werkgever. Aanwezigheid opstapje voldoende duidelijk. Val door onoplettendheid werknemer.

Arbeidsongeval met palletheftruck. De toedracht van het ongeval is niet komen vast te staan. Deze onzekerheid komt voor risico van de werkgever.

deelgeschil, verkeerde partij betrokken, verkeerde rechtsvraag voorgelegd, afwijzing, geen begroting kosten

Deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis voor nalatig handelen anesthesioloog tijdens keizersnede? Beroepsfout kan niet worden vastgesteld. Geen nadere bewijslevering. Afwijzing verzoek.

Deelgeschil ex artikel 1019w RV. Buitengerechtelijke kosten deels afgewezen nu deze onvoldoende zijn onderbouwd en daarnaast niet voldoen aan de dubbele redelijkheidstoets. Kosten deelgeschil afgewezen nu de procedure onnodig is gevoerd.

Eiser is van een door de gemeente in de buitenlucht geplaatst fitness-apparaat gevallen met als gevolg een hoge dwarslaesie. De gemeente is evenwel niet aansprakelijk op grond van art. 6:173, 6:174 of 6:162 BW. Van een gebrekkige zaak of opstal is geen sprake, noch van nalatighei

Deelgeschil. Na voorlopig getuigenverhoor bereiken partijen buiten rechte overeenstemming over aansprakelijkheid school voor val van leerling die aan andere leerling was vastgetapet. Bewijswaardering getuigenverklaringen voor mate van eigen schuld leerling. Kosten deelgeschil beg

De kantonrechter oordeelt dat een basisschool in Zwolle niet onrechtmatig handelde wat betreft het toezicht op het schoolplein na een ongeluk met een dichtgevallen putdeksel waardoor een leerling zijn pink verloor. Ook qua nazorg handelde de school zoals verwacht mocht worden. Ov

Deelgeschil. Letsel als gevolg van de val van een paard. Geen sprake van bedrijfsmatig gebruik van het paard (art. 6:181 BW). Vraag wie de bezitter is van het paard ( art. 6:179 BW)

Deelgeschil letselschade. Aanrijding op voorrangskruising. Vordering op voorrangsgerechtigde afgewezen. Overschrijding maximumsnelheid niet vastgesteld, stuit af op 1019z Rv. Overig onrechtmatig gedrag niet gebleken.

Aansprakelijkheid bezitter voor gebrekkige opstal (6:174 BW). Kelderluikcriteria. Herziening beschikking in deelgeschil.

Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 voor bedrijfsongeval zzper. Hoofdaannemer en onderaannemer hoofdelijk aansprakelijk. Schade veroorzaakt door het gebruik van palletheftruck niet verzekerd onder de AVB. Collega zzper niet aansprakelijk. (ZIE IVM DRIE VRIJWARINGEN

Deelgeschil. Zowel een formele als materiële werkgever dient een veilig arbeidsmiddel ter beschikking te stellen aan de werknemer. Dit was in casu onder de gegeven omstandigheden niet het geval. Beide werkgevers aansprakelijk.

Vervoersrecht. EVRM. Toetsing wetgeving. Beroep op aansprakelijkheidslimiet van art. 8:983 lid 1 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Rol van geldontwaarding en wijziging en verval van andere limieten. Art. 1 Eerste Protocol EVRM en recht op schadeve

Letselschade; aansprakelijkheid; verzekering; dierenarts door paard getrapt; schade gaat mogelijk verzekerde som onder AVP te boven.

Een links inhalende motorrijder (verzoeker) komt in botsing met een links afslaande autobestuurder (verzekerde). De rechtbank komt in dit deelgeschil tot het oordeel dat verzekerde een verkeersfout heeft gemaakt en dat verzoeker eigen schuld heeft aan het ongeval. De stelling dat