Art. 7:954 BW

Aansprakelijkheidsverzekering. Uitleg van opzetclausule in Standaardpolismodel AVP 2000. ‘Shaken baby syndroom’. Hoge Raad doet zelf zaak af.

overeenkomst van personenvervoer over binnenwateren; ongeval uit 2007 met ernstig letsel na afbreken giek; doorbreking van de aansprakelijkheidsbeperking van artikel 8:983 BW van € 137.000,- voor zover Allianz bij de toepassing van deze aansprakelijkheidslimiet geen rekening houd

Patiënt is van mening dat GGZ-instelling Mondriaan bij zijn behandeling niet aan haar zorgplicht heeft voldaan. De tekortkomingen van Mondriaan hebben volgens hem ertoe geleid dat hij in een psychose is geraakt en hij onder invloed daarvan drie levensdelicten heeft gepleegd. De r

deelgeschil - door verzekeraar uitgevoerd persoonlijk onderzoek is onrechtmatig, want in strijd met Gedragscode gehandeld - uitkomsten PO mogen niet gebruikt worden bij schadeafhandeling - verzekerde was aanvankelijk ten onrechte niet opgeroepen

Verzekeringsrecht. Directe actie van artikel 7:954 BW. Geen mogelijkheid voor een privatieve last (artikel 7:423 BW) in verband met de directe actie. De directe actie is naar haar aard een persoonlijke bevoegdheid die slechts door de benadeelde zelf of namens hem kan worden uitge

Aansprakelijkheidsverzekering. Onrechtmatige daad en letselschade (shaken baby syndroom). Directe actie tegen de verzekeraar. Oproepen van de verzekerde door de verzekeraar in hoger beroep op de voet van artikel 7:954 lid 6 BW jo 118 Rv. Ontvankelijkheid van oorspronkelijk eisere

Schietincident winkelcentrum De Ridderhof Alphen aan den Rijn; aansprakelijkheid ouders? bewijslast en bewijswaardering; goede procesorde; dekking aansprakelijkheid zoon onder de AVP-polis van de ouders? grenzen van de rechtsstrijd.

Incident met pakketbezorger. Bewijsopdracht ter zake van mishandeling door klant. Aansprakelijkheid werkgever op grond van art. 7:658 BW? Werkgever moet op grond van art. 22 Rv stukken in het geding brengen om aan te tonen dat aan zorgplicht is voldaan.

Incidentele vordering tot rectificatie. Onjuiste partij-aanduiding gedaagde. Rectificatie toegestaan.

Verzekeringsovereenkomst. Uitleg polisvoorwaarden dekking: geleidelijk werkende invloeden vs plotse en onvoorziene gebeurtenis. Verzekerde claimt onder de polis (Woongarantverzekering Achmea) dekking voor vochtschade die geleidelijk is ontstaan doordat de belendende badkamer van

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Aansprakelijkheidsverzekering. Buitengerechtelijke erkenning aansprakelijkheid door assuradeur, gevolgd door betaling voorschot aan benadeelde. Kon assuradeur van die erkenning terugkomen na onderzoek naar toedracht, voorlopig getuigenverhoor

Terugkomen door aansprakelijkheidsverzekeraar op erkenning aansprakelijkheid van verzekerde; ernstige twijfel over betrouwbaarheid verzekerde; verhouding deelgeschilprocedure en bodemprocedure; directe actie (art. 7:954 BW).

Deelgeschilprocedure. Arbeidsongeval. Verzoeken afgewezen ex artikel 1019z nu (1) nadere bewijslevering nodig is en (2) onvoldoende inzicht is in de omvang van de schade voor nadere bevoorschotting BGK. Kosten begroot ex art. 1019aa Rv.

Ongeval tijdens personenvervoer over binnenwateren; letselschade; directe actie tegen aansprakelijkheidsverzekeraar; verzekerde niet in geding betrokken; stelplicht eiser betreffende grondslag vorderingen; anticiperende toepassing toekomstige wetgeving met betrekking tot hoogte a

Beschikking. Verzoek inzage gegevens. Rechtbank wijst het verzoek af. Verzoekster is geen partij bij de verzekeringsovereenkomst, waar alle verzoeken wel betrekking op hebben. Geen partij bij de rechtsbetrekking.

Tussenvonnis in incident. Provisionele vordering (mede) gebaseerd op directe actie ex art. 7:954 BW. Eiser in de gelegenheid gesteld om de verzekerde in het geding te roepen.

benoeming deskundige

Deelgeschil. Letselschade. Ongeval met loslopende hond tijdens buitenrit te paard. Risicoaansprakelijkheid eigenaar hond, aandeel eigen schuld ruiter is beperkt. Artikel 6:179 BW en artikel 6:101 BW.

Civiel recht. Bodemzaak. In deze zaak zijn eerder tussenvonnissen gewezen op 24 april 2024 (ECLI:NL:RBLIM:2024:1997), 18 december 2024 (ECLI:NL:RBLIM:2024:9631) en 5 februari 2025 (ECLI:NL:RBLIM:2025:967). Naar aanleiding van de akten van partijen behandelt de rechtbank een aanta

Hoger beroep van deelgeschil. Dekkingsgeschil AVB, motorrijtuigenuitsluiting. Artikel 7:954 BW

oproeping ogv art. 7:954 lid 6 BW in letselschadezaak en mondelinge behandeling indien verzekerde zich niet stelt, zich refereert of zich voegt aan de zijde van verzekeraar

Arbeidsongeval. Werknemer van aannemer valt in bedrijf van opdrachtgever met ladder van dat bedrijf met ernstig beenletsel als gevolg. Wie is/zijn aansprakelijk? Criteria van Davelaar-Allspan. Vaststellingsovereenkomst/geldleningsovereenkomst tussen verzekeraar van werkgever en w

Arbeidsrechtelijke omkeringsregel. Blootstelling aan OPS/CTE aangenomen op basis van conclusies Solvent Team. Bewijsopdrachten werkgever. Mogelijk inschakeling deskundige nodig indien werkgever niet slaagt in een van de opdragen bewijsopdrachten.

Deelgeschil over causaliteit en omvang schade wegens verlies van arbeidsvermogen. Afwijzing op grond van artikel 1019z Rv, omdat het gehele geschil tussen partijen is voorgelegd. Kosten deelgeschil komen niet voor vergoeding in aanmerking.

Deelgeschil. Verzekerde niet in de procedure betrokken, 7:954 lid 6 BW. Niet-ontvankelijk. Geen mondelinge behandeling. Deelgeschilkosten begroot op nihil. Proceskostenveroordeling verzoeker.