Hoofdzaak: aansprakelijkheid voor het in het leven roepen van een gevaarlijke situatie: het verplaatsen van zware zetbank met behulp van heftruck en palletwagen; zetbank valt van lepels heftruck en komt op appellant terecht die letsel oploopt. Vrijwaringszaak: beroep verzekeraar
Burgerlijk Wetboek
Art. 7:954 BW
Genoemd in 391 uitspraken · Officiële wettekst
391 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live
Verbintenissenrecht. Letselschade na politieoptreden. Deelgeschilprocedure over aansprakelijkheid. Beslissing vergt bewijslevering waarvoor de deelgeschilprocedure zich niet leent. Volgt afwijzing verzoek op grond van art. 1019z Rv.
Verzekeringsrecht. Claims made-verzekering. Directe actie. Benadeelde heeft laserbehandeling ondergaan. Mogelijk is daar een fout gemaakt. Centrum is inmiddels failliet. Benadeelde heeft geen directie actie op verzekeraar bij wie centrum beroepsaansprakelijkheidsverzekering had a
Aansprakelijkheid bezitter voor gebrekkige opstal (6:174 BW). Kelderluikcriteria. Herziening beschikking in deelgeschil.
Rugletsel na boottocht met een rib boot. Geen aansprakelijkheid van vervoerder op grond van art. 6:74 BW en/of art. 6:162 BW en/of art. 8:81 BW en/of art. 8:974 BW en/of art. 8:504 lid 5 BW.
Deelgeschil. Rechtbank komt terug op beslissing (ECLI:NL:RBMNE:2016:4610 d.d. 10 augustus 2016) dat aanspraak ogv inzittendenverzekering in een deelgeschil aan de orde kan worden gesteld.
Deelgeschil. Bewijs toedracht van een ongeval. De rechtbank staat toe dat getuigen worden verhoord in het kader van het deelgeschil.
Werkgeversaansprakelijkheid als gevolg van bedrijfsongeval. Ongeval vloeit voort uit gevaarzettende situatie die verband houdt met uitvoering werkzaamheden. Werkgever niet voldaan aan stelplicht dat zij zorgplicht is nagekomen.
De rechtbank wijst de vordering in het incident, om gedaagden sub 1. en 2. te veroordelen tot betaling van een voorschot op door eiseres aan haar woning geleden schade, af.
Deelgeschil. Aansprakelijkheid voor ZZP-er / ingeleend personeel. Bevoegdheid rechtbank ten aanzien van uitzendovereenkomst. Gebrekkige lift?
Aansprakelijkheid wegbeheerder voor letselschade als gevolg van fietsongeval op fietspad? Vordering afgewezen.
Letselschadezaak. Eiser is in 2005 in het gezicht getroffen door een noodseinpijl en heeft hierdoor zwaar lichamelijk letsel opgelopen. Gedaagde is hiervoor strafrechtelijk veroordeeld. Geoordeeld wordt dat gedaagde onrechtmatig jegens eiser heeft gehandeld en aansprakelijk is vo
Verkeersongeval. Persoon die aansprakelijk wordt gehouden is verzekerd bij Duitse verzekeringsmaatschappij. Die stelt - volgens de rechtbank terecht - dat een Duitse verzekeringsmaatschappij niet rechtstreeks aansprakelijk kan worden gesteld zoals in Nederland. Gedaagde begeleidd
Korte samenvatting: Afwijzing vordering tot vaststelling aansprakelijkheid in deelgeschil op grond van artikel 1019z Rv. Partijen twisten over een veelheid aan relevante feiten. Voor de vaststelling daarvan is naar verwachting (uitgebreide) bewijslevering noodzakelijk.
Deelgeschil ex artikel 1019w Rv. De kantonrechter oordeelt dat de aansprakelijkheidsvraag en de directe actie zich lenen voor behandeling in de deelgeschilprocedure. Op zichzelf staat de omstandigheid dat partijen geen noemenswaardige onderhandelingen hebben gevoerd niet in de we
Vervoerszaak. CMR. Verzekeraar is geen onmiddellijk betrokken persoon als bedoeld in artikel 3:302 BW. Onvoldoende gesteld om de vergaande conclusie te rechtvaardigen dat de vervoerder wist dat de kans op diefstal aanzienlijk groter was dan de kans dat geen diefstal zou plaatsheb
Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid; aan werknemer in uitoefening van werkzaamheden overkomen verkeersongeval tijdens gemotoriseerd vervoer tussen vestigingen van werkgever, “woon-werkverkeer”?; zorgplicht van werkgever ex art. 7:658 en aanvullende verzekeringsplicht op gro