Art. 7:943 BW

Brandverzekering. Overgangsrecht art. 7:942 BW. Verjaring. Vermoeden van brandstichting.

Verzekeringsrecht. Verjaring, artikel 7:942 BW. Overgangsrecht. Na stuiting nieuwe verjaringstermijn gaan lopen?

Partijen strijden erover of het tegen beter weten in niet nakomen van de meldingsplicht het intreden van het daaraan krachtens artikel 18 sub b van de polisvoorwaarden verbonden rechtsgevolg van verval van het recht op uitkering rechtvaardigt. Evenals bij het bestreden vonnis zal

Deelgeschil. Letselschade. Fietsongeval. Aansprakelijkheidsvraag. Vorderingsrecht van verzoekster op aansprakelijkgestelde partij en op verzekeraar is verjaard. Verjaringsregelingen art. 7:942 BW en art. 3:310 BW. Beroep op rechtsverwerking slaagt niet. Ook is geen sprake van een

Verkeersongeval. Geen sprake van onvoorwaardelijke dekkingstoezegging. Verzekeraar hoeft geen dekking te verlenen voor de gestelde schade. Eiser moet schade, die verzekeraar stelt te hebben geleden, (grotendeels) vergoeden aan verzekeraar.

Regresvordering jegens een verzekerde wegens het (deels) niet voldoen van de premiebetalingen voor de door hem bij eiseres afgesloten WA-verzekering voor een personenauto. De vordering wordt afgewezen omdat de door eiseres overgelegde (sommatie)brieven niet voldoen aan de voorwaa

Eiser vordert dat met terugwerkende kracht een arbeidsongeschiktheidsuitkering aan hem wordt verstrekt. Gedaagde betwist dat eiser in die periode minimaal 45% (drempel) arbeidsongeschikt was. De rechtbank is voornemens die vraag te laten beantwoorden door een deskundige en houdt

Verzekeringsrecht.n(Geringe) schending Gedragscode Persoonlijk Onderzoek van het Verbond van Verzekeraars van 21 december 2011 leidt in dit geval niet tot bewijsuitsluiting. Fraude opstalverzekering staat niet vast. Fraude inboedelverzekering wel. Gehele inboedelschade kan worden

Vervolg van ECLI:NL:GHARL:2024:560; bewijs geleverd van houderschap, bezit en dus eigendom en verzekerd belang bij uitgebrande auto; geen weerlegging wettelijk vermoeden; kentekenoverdracht tot zekerheid voor geldlening; hof komt terug van bindende eindbeslissing dat verzekeraar

Hoger beroep; verstekzaak; inboedelverzekering; verzekeringsfraude; geen verwijdering van verwijzingsgegevens uit Extern Verwijzingsregister (EVR); schadevergoeding wegens aan fraude toegeschreven onderzoekskosten. Artikelen 7:941 lid 5 en 7:943 lid 2 BW; artikelen 5 en 6 sub f

Vervolg op ECLI:NL:RBNNE:2015:5797 en ECLI:NL:RBNNE:2016:1799. Geschil tussen eigenaar van een pony en WA-verzekeraar of de verzekering dekking biedt tegen aansprakelijkheid voor de gevolgen van een ongeval van de berijdster van de pony. Handelen in de particuliere hoedanigheid?

Verzekeringsrecht. Geen bewijs van verzekerd evenement (diefstal auto). Wel bewijs van schending inlichtingenplicht met opzet tot misleiding.

Verzekeringsfraude. Hoogte van het door verzekerde (terug) te betalen bedrag. Vanaf wanneer zijn de uitkeringen vervallen in de zin van artikel 7:941 lid 5 BW?

Verzekeringsfraude. Registratie in het EVR. Kort geding. Het hof vindt voldoende aannemelijk dat verzekeringnemer na een stormschade opzettelijk ten onrechte de kosten van een (voor de storm niet aanwezige) goot van het dak van een beschadigde carport heeft geclaimd. Vordering va

Schending mededelingsplicht, opzettelijke misleiding bij aanvraag verzekering. Voldaan aan waarschuwingsplicht. Verzekeraar geen uitkering verschuldigd. Persoonsgegevens door verzekeraar i.s.m. AVG verwerkt: onrechtmatig, moet ongedaan gemaakt worden.

Verzekeringszaak. Fraude (7:941 lid 5 BW) ten aanzien van de aanschafprijs auto voorshands bewezen behoudens tegenbewijs. Daarnaast moet verzekerbaar belang bewezen worden.

Verzekeraar zegt verzekeringsovereenkomst met onmiddellijke ingang op omdat verzekerde ten onrechte schade heeft geclaimd / niet aan zijn informatieplicht heeft voldaan. Volgens het hof is inderdaad sprake van schending van de informatieverplichting. De opzegging met onmiddellijk

Vordering aansprakelijkheidsverzekeraar tegen verzekeringnemer tot terugbetaling van bedrag dat aan derde is uitgekeerd wegens schade aan auto. Geen schade die voor vergoeding in aanmerking komt. Geen fraude of opzettelijke misleiding. Oneerlijk beding in polisvoorwaarden ambtsha

Verzekeringsrecht. Bindend advies. Beroep op art.14.2 Reglement CvB Financiële Dienstverlening naar maatstaven v. redelijkheid & billijkheid onaanvaardbaar gelet op artt.6 lid 1m en 7 Implementatiewet buitengerechtelijke geschillenbeslechting consumenten.

Eindvonnis, arbeidsongeschiktheidsverzekering, beoordeling rapport arbeidsdeskundige. AO minder dan 25%

Verzekeringsrecht. Artikel 7:941, lid 5. Bewijsopdracht dat sprake is van een opzetaanrijding.

Brand op volkstuincomplex. Heeft asbest zich door de brand over het terrein verspreid? Geen rechtstreekse vordering van de benadeelde op de verzekeraar van de veroorzaker van de brand, noch als de tot uitkering gerechtigde noch uit hoofde van artikel 7:954 BW (directe actie). Vor

afwikkeling brandschade met verzekeraar

Hoger beroep; stelplicht verzekeringsfraude en onverschuldigde betaling; eerste aanrijding, herstel en tweede aanrijding? hoor en wederhoor onderzoeksrapport; onderzoekskosten; opname in het Incidentenregister Veiligheidszaken en in het Externe Verwijzingsregister volgens het Pro

Verzekeringsrecht. Tussenvonnis. Uitleg van nieuwwaarderegeling. Was de verzekeringnemer bekend met de algemene voorwaarden?