Art. 7:943 BW

Verzekeringsfraude. Hoogte van het door verzekerde (terug) te betalen bedrag. Vanaf wanneer zijn de uitkeringen vervallen in de zin van artikel 7:941 lid 5 BW?

Verzekeringszaak. Fraude (7:941 lid 5 BW) ten aanzien van de aanschafprijs auto voorshands bewezen behoudens tegenbewijs. Daarnaast moet verzekerbaar belang bewezen worden.

Verzekeraar zegt verzekeringsovereenkomst met onmiddellijke ingang op omdat verzekerde ten onrechte schade heeft geclaimd / niet aan zijn informatieplicht heeft voldaan. Volgens het hof is inderdaad sprake van schending van de informatieverplichting. De opzegging met onmiddellijk

Vordering aansprakelijkheidsverzekeraar tegen verzekeringnemer tot terugbetaling van bedrag dat aan derde is uitgekeerd wegens schade aan auto. Geen schade die voor vergoeding in aanmerking komt. Geen fraude of opzettelijke misleiding. Oneerlijk beding in polisvoorwaarden ambtsha

Verzekeringsrecht. Bindend advies. Beroep op art.14.2 Reglement CvB Financiële Dienstverlening naar maatstaven v. redelijkheid & billijkheid onaanvaardbaar gelet op artt.6 lid 1m en 7 Implementatiewet buitengerechtelijke geschillenbeslechting consumenten.

Eindvonnis, arbeidsongeschiktheidsverzekering, beoordeling rapport arbeidsdeskundige. AO minder dan 25%

Verzekeringsrecht. Artikel 7:941, lid 5. Bewijsopdracht dat sprake is van een opzetaanrijding.

afwikkeling brandschade met verzekeraar

Hoger beroep; stelplicht verzekeringsfraude en onverschuldigde betaling; eerste aanrijding, herstel en tweede aanrijding? hoor en wederhoor onderzoeksrapport; onderzoekskosten; opname in het Incidentenregister Veiligheidszaken en in het Externe Verwijzingsregister volgens het Pro

Verzekeringsrecht. Vertegenwoordiging. Schadevergoeding. Directe actie ex art. 7:954 BW mogelijk na verjaring vordering o.g.v. art. 6 WAM? Schijn van volmachtverlening. Wettelijke rente en de ingangsdatum daarvan.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Verzekerde heeft onvoldoende bestreden dat hij - hoewel deskundigen hebben vastgesteld dat hij 100% ao is voor het verzekerde beroep - nog altijd werkzaamheden verricht in het verzekerde beroep. Opzettelijke misleiding.

Hoger beroep; opstalverzekering; herhaalde waterschade badkamer; onderzoeken door diverse deskundigen; weigering verzekerde medewerking verder onderzoek ondanks waarschuwing door verzekeraar; daadwerkelijk en redelijke belang van een diepgaand onderzoek naar de elementen van de d

Verzekeraar slaagt niet in bewijslevering gestelde fraude geënsceneerde aanrijding. Verzekeraar brengt schriftelijk bewijs in het geding. Verzekeraar biedt subsidiair aan om getuige-deskundigen te horen en meer subsidiair biedt verzekeraar voorwaardelijk aan om getuigen te horen.

Artikel 7:904 BW (welk artikel deel uitmaakt van Titel 15 Vaststellingsovereenkomst). Vordering tot vernietiging van bindend advies afgewezen. De gebondenheid van eiser aan het bindend advies is in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet ona

Verzekeringsrecht. Is sprake van schending van de mededelingsplicht met het opzet om de verzekeraar te misleiden? Artikel 7:941 lid 2 BW.

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:7782. Machinebreukverzekering. Weigering dekking omdat deel van machine verkocht is, is niet terecht, nu verzekeraar ruimschoots gelegenheid voor onderzoek heeft gehad. Incidenteel beroep slaagt; anders dan de eerste rechter oordeelde heeft te late me

Uitleg van polisvoorwaarden van verplichting verzekerde om ARAG te informeren gaat niet zover dat verzekerde verplicht kan worden om advocaat toestemming te geven zijn beroepsgeheim te doorbreken. ARAG blijft gehouden om ook de derde advocaat per conflict te vergoeden. De ratio v

Arbeidsongeschiktheidsovereenkomst. Artikel 7:941 lid 5 BW. Vordering tot nakoming verzekeringsovereenkomst en verwijdering uit frauderegisters afgewezen. Honorering van het verweer van de verzekeraar dat de verzekeringnemer de in lid 2 van artikel 7:941 BW neergelegde verplichti

Verzekeringsrecht. Art. 7:941 lid 5. Opzettelijke misleiding ten aanzien van oude beschadigingen opstal. Bewijslevering nodig. Art.7:941 lid 2 schending mededelingsplicht. Verzekeraar is niet in redelijk belang geschaad. Verwijderen gegevens interne en externe registers afhankeli

Verzekeringszaak, diefstal auto.

Verzekeringsrecht. Geen sprake van opzettelijke misleiding en dus geen verval recht op uitkering uit autoverzekering. Deze zaak betreft hoger beroep van rb Gelderland (Arnhem) 26 juli 2017 (ECLI:NL:RBGEL:2017:4238). Hof oordeelt anders. Achmea onvoldoende gesteld dat uit de feite

Autoverzekering; wettelijke aansprakelijkheid; handelen in strijd met medewerkingsplicht; artikel 7:941 BW; redelijk belang verzekeraar; algeheel verlies van rechten; uitsluiting dekking

Verzekeringsrecht. Verjaring van de rechtsvordering tot het doen van uitkering? Stuiting van de verjaring (art. 7:942 leden 2-3 (oud) BW). Overgangsrecht (art. 68a en 75 Ow NBW). Vervolg van HR 18 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3618, NJ 2016/109.

Verzekeringsrecht. Beëindiging verzekering door tussentijdse opzegging. Proportionaliteitstoets.

Wanneer begint verjaringstermijn te lopen van een bij een zorgverzekeraar in te dienen declaratie (bij niet gecontracteerde zorg) van een zorgverlener aan een verzekerde? Bij de aanvang van de medische behandeling (standpunt verzekeraar) of bij de ontvangst van de factuur van de